Дело № 2-198/2023
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года Пермский край, город Оса
Осинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Томиловой И.С.,
при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,
с участием прокурора Миндубаевой Л.А., истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Осинского района Пермского края, действующего в интересах ФИО1, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор Осинского района Пермского края, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 16.11.2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Решением судьи Осинского района Пермского края от 23.12.2022 постановление мирового судьи судебного участка N 2 Осинского судебного района Пермского края от 16.11.2022 оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО3 - без удовлетворения. Из указанного постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 возле дома по адресу: <адрес>, ФИО3 высказал в адрес ФИО1 оскорбления в неприличной форме, унижающие честь и достоинство потерпевшего. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, а также самим потерпевшим ФИО2 В прокуратуре <адрес> на личном приеме от ФИО1 принято заявление, в котором он просит обратиться в суд в его интересах, с целью компенсации ему морального вреда, причиненного ФИО3 в результате высказанных в адрес заявителя оскорблений. Также в заявлении ФИО1 указал о том, что он является пенсионером, достиг 66-летнего возраста, по состоянию здоровья не может обратится в суд за защитой своих прав и взыскании компенсации морального вреда. Из объяснений ФИО1 следует, что ФИО3 нарушил его личные неимущественные права, допустив в его адрес высказывания, выраженные в неприличной форме, противоречащие принятой в обществе культуре общения, имеющие оскорбительный, унижающий для него характер. В результате высказанных 18.08.2022 около 14:00 в его адрес многочисленных оскорблений со стороны ФИО3 у него поднялось давление, состояние его здоровья ухудшилось. После этого случая он принимал медицинские препараты, не спал ночами, ему были причинены нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда просил принять во внимание его возраст, состояние здоровья, материальное положение. Согласно врачебному заключению ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» ФИО1 установлен диагноз: патологическая извитость ВСА. Вертигоатактический синдром, синдром Меньера. Физические и эмоциональные нагрузки противопоказаны. В соответствии с удостоверением N № ФИО1 назначена пенсия по старости в размере 13 491 рубля 23 копейки. Таким образом, ФИО1 действиями ФИО3, а именно оскорблениями в его адрес в неприличной форме, причинен моральный вред, который, подлежит возмещению. Факт высказывания оскорблений со стороны ФИО3 в адрес ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 16.11.2022, а также соответствующими материалами проверки.
В судебном заседании прокурор, действующий в интересах ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на доводах искового заявления. Дополнительно пояснил, что после высказанных ФИО3 оскорблений у него поднялось давление, он почувствовал себя плохо, не спал всю ночь, чувствовал себя подавленно. В больницу после случившегося не обращался, лечился своими силами.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд возражения на исковое заявление из которых следует, что несмотря на то, что постановление мирового судьи судебного участка N 2 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, он с ним не согласен, в связи с чем направлена жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. В иске указывается о многочисленных высказываниях (оскорблениях) в адрес ФИО1, однако, доказательств их многочисленности не приводиться, имеется только одно постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности. В иске указано, что в результате оскорблений ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 у ФИО1 поднялось давление, состояние его здоровья ухудшилось, однако скорой помощи или врача Р-вы в тот день не вызывали, за медицинской помощью не обращались, таким образом доказательств ухудшения здоровья не представлено. Конфликт, произошедший в тот день, был спровоцирован самим ФИО1, в связи с чем полагает, что размер морального вреда, заявленный к взысканию является завышенным.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав истца, прокурора, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 16.11.2022 оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО3 – без удовлетворения.
Указанными судебными актами установлено, что 18.08.2022 около 14:00 возле дома по адресу: <...>, ФИО3 высказал в адрес ФИО1 оскорбления в неприличной форме, унижающие честь и достоинство потерпевшего.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО1 является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали две девушки из администрации города посмотреть земельный участок, ФИО3 стал выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью, оскорбления были высказаны публично, от чего было очень неприятно. После случившегося у мужа поднялось давление, он очень переживал по поводу произошедшего, не мог спать всю ночь.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов, в том числе граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, судами при рассмотрении дел об административном правонарушении и в производстве по настоящему гражданскому делу установлен факт нанесения ФИО1 оскорблений.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2).
Как следует из положения ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
Исходя из разъяснений в п. п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку факт оскорбительных высказываний ФИО3 в адрес ФИО1 достоверно установлен вступившим в законную силу судебным постановлением по делу об административном правонарушении, его действия были направлены на унижение личного достоинства человека, посягали на принадлежащие ФИО1 нематериальные блага, указанные обстоятельства порождают у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ. Таким образом, суд полагает, что в данном случае истцу причинен моральный вред, вызванный оскорблениями в его адрес со стороны ответчика, унижающими его (истца) честь и достоинство как человека и гражданина, в результате виновных действий ответчика, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что действиями ответчика истцу были причинены определенные нравственные страдания, ответчик выражался в адрес истца оскорбительными выражениями, противоречащими принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, оскорбляющими и унижающими честь и достоинство человека, тогда как личность гражданина охраняется государством и Конституцией Российской Федерации, таким образом, истец испытал нравственные страдания, чувство унижения, раздражения и дискомфорта, понес определенные нервные затраты, также суд учитывает престарелый возраст истца, наличие хронических заболеваний. Вместе с тем суд также учитывает, что истец за медицинской помощью не обращался, доказательств наступления тяжких последствий от действия ответчика не представил, равно как и доказательств тому, что страдания ФИО1 были сопряжены с сильнейшими негативными эмоциями. Помимо этого, суд учитывает индивидуальные особенности сторон и их материальное положение.
Учитывая вышеизложенное, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., данный размер компенсации морального вреда соразмерен причиненным истцу нравственным страданиям, позволяет с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
Оснований для иного размера компенсации морального вреда, в том числе определенного стороной истца, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования прокурора Осинского района Пермского края, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Томилова
Мотивированное решение составлено 09.03.2023.
Судья И.С. Томилова