50RS0№-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани»обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 04.05.2022г. по состоянию на 27.01.2023г. в размере 289 752 рубля 17 копеек, в том числе: основной долг – 6166 997 рублей, проценты – 116 021 рубль 55 копеек, неустойка – 6 733 рубля 62 копейки; процентов за пользование суммой микрозайма, начиная с 28.01.2023г. по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 097 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 04.05.2022г. года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен микрозайма №, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «КарМани» предоставило ФИО1 заем в сумме 167 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 107% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты предусмотренные договором. Обязательство по предоставлению займа выполнено полностью. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 289 752 рубля 17 копеек.
Истец – представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
04.05.2022г. года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен микрозайма №, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «КарМани» предоставило ФИО1 заем в сумме 167 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 107% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты предусмотренные договором..
Согласно п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредитору микрозайма и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить Кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату микрозайма до даты его возврата.
Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Истцом обязательство по предоставлению суммы займа исполнено в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности по договору по состоянию на 27.01.2023г. в размере 289 752 рубля 17 копеек, в том числе:
основной долг – 6166 997 рублей,
проценты – 116 021 рубль 55 копеек,
неустойка – 6 733 рубля 62 копейки.
Учитывая, что ФИО1 обязательства по договору не исполнил, то есть Заёмщиком и ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд взыскивает с ФИО4 в пользу истца задолженность по договору в размере в размере 289 752 рубля 17 копеек, а также проценты за пользование суммой микрозайма, начиная с 28.01.2023г. по дату фактического исполнения обязательства.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Поскольку истцом при подачи иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 097 рублей, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию данные расходы в полном объеме.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> ССР, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> 06.06.2020г.,зарегистрированного по адресу: <адрес>, Революционный проспект, <адрес>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770401001) задолженность по договору микрозайма № от 04.05.2022г. по состоянию на 27.01.2023г. в размере 289 752 рубля 17 копеек, в том числе: основной долг – 6166 997 рублей, проценты – 116 021 рубль 55 копеек, неустойка – 6 733 рубля 62 копейки; проценты за пользование суммой микрозайма, начиная с 28.01.2023г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 097 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья С.В. Тимохина