Решение по делу № 2А-1293/2022 от 17.02.2023

Дело № 2а-175/2023

21RS0001-01-2022-001106-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца

ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержании в изоляторе временного содержания,

установил:

ФИО1 первоначально обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением к ИВС <адрес> и Министерству финансов РФ по ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащими условиями содержания, в размере 250000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Алатырский районный суд Чувашской Республики поступило административное исковое заявление ФИО1 к ИВС МО МВД России «Алатырский», Министерству финансов Российской Федерации по ФИО2 о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное дело № по административному исковому заявлению ФИО3 к ИВС МО МВД России «Алатырский», Министерству финансов Российской Федерации по ФИО2 о взыскании за причиненные ему и пережитые им морально-нравственные страдания компенсацию в денежном выражении в размере 250000 рублей и административное дело №а-206/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ИВС МО МВД России «Алатырский», Министерству финансов Российской Федерации по ФИО2 о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоен номер дела 2-175/2023.

С Согласия административного истца ненадлежащие административные ответчики заменены на надлежащего ответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Административные исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что в период его содержания в заключении под стражей в СИЗО № УФСИН России по ФИО2 он неоднократно выезжал в ИВС <адрес> Чувашской Республики в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для производства следственных действий и участия в судебном разбирательстве. В ИВС <адрес> содержался общим сроком более 30 суток в нечеловечных условиях, с грубыми нарушениями условий содержания лиц, заключенных под стражу.

В камере установлена видеокамера круглосуточного наблюдения, при том, что туалет не оборудован в виде отдельной комнаты, что грубо нарушает его личное пространство. Он, будучи воспитанным, зная о необходимости сокрытия срамных частей тела от посторонних глаз и строгого соблюдения личной гигиены, был сильно стеснен условиями и не мог посещать по необходимой нужде туалет, находящийся под видеонаблюдением и на взоре сокамерника, из-за чего ему приходилось по нескольку дней не справлять свою естественную нужду и постоянно испытывать сильные боли в области кишечника и мочевого пузыря (от чего ухудшалось его мужское здоровье «Хронический простатит»). Он максимально ограничивал себя в приеме пищи. От открытого туалета постоянно шел сильный запах канализационных отходов. Еда привозилась в понедельник и выдавалась холодной. Еда была однообразной, утром – пшенка, вечером капуста, этот завтрак и ужин выдавался с понедельника по пятницу, хотя выделяются огромные деньги на питание лиц, находящихся под стражей.

Камера находится в подвальном помещении, в камере постоянно было холодно, естественного освещения не имеется, вытяжки нет, в помещении сырость. Кровать узкая, из-за чего матрац не помещался и все время съезжал. В камере – спертый, прокуренный воздух. Он не курит, но содержался с курящими осужденными. От всего этого ему всегда не хватало воздуха, возникала отдышка, болела голова, лекарства не выдавались.

По этим обстоятельствам он не мог спать, испытывал беспокойство и чувство страха и переживания за свое здоровье.

В ИВС МО МВД России «Алатырский» отсутствует место для помывки. На стенках камеры присутствовал грибок, сыпалась штукатурка и побелка, в камере огромное количество тараканов. Камера не дезинфицируется, средства для уборки камеры не выдавались.

Постельные принадлежности выдавались грязные с пятнами непонятного происхождения по всюду, с запахом затхлости и плесневелой сырости, на которых невозможно спать.

Камеры не оборудованы радиоприемником, положенным для лиц, содержащихся в заключении. Квадратура площади камер не соответствует установленным стандартам. При этапировании не выдавался паек суточный нормы, который положен, так как выезжают утром, а в СИЗО приезжают поздним вечером.

Все изложенное свидетельствует о бесчеловечных условиях содержания его в ИВС <адрес>, что соразмерно с пытками человека, истязания, унижением чести и достоинства на протяжении всего времени содержания в ИВС.

Просит взыскать с ответчика за причиненные ему и пережитые им морально-нравственные страдания, компенсацию в денежном выражении в размере 300000 рублей.

В связи с оспариванием действий по ненадлежащему содержанию в учреждении, дело подлежит рассмотрению в порядке Кодекса об административном судопроизводстве.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что за время нахождения ему должны были разрешить помыться два раза, но его ни разу не выводили в душ. Его не знакомили с правилами внутреннего распорядка ИВС. Также не соответствует установленным стандартам ширина спального места, если кровать 50 см, то матрац – 80 см, он постоянно падает с кровати. Он находился в камере ИВС на верхнем этаже, первая камера с лестницы направо, камера вся в грибке, окна практически не открывались. Если войти в камеру, то с левой стороны, на высоте 30 см от пола находился туалет. Туалет огорожен, но кирпичная перегородка не доходит до потолка. Дверца на туалете имелась, но высотой меньше метра. Если человек встанет, другому осужденному все будет видно. Камера видеонаблюдения находится в параллельном углу напротив туалета на потолке. Радиоволн не было. Окно в камере имелось, но оно открывалось не полностью, только на 5см, на окне решетка. Вентиляция в камере, возможно, была, но он не видел и не слышал ее. Когда водворялся в ИВС, медицинский работник его осмотр проводил, у него болел зуб, он просил вызвать скорую помощь, но ему отказали, хотя он не был еще осужден. По этому поводу он обращался и к медицинскому сотруднику, и к начальнику ИВС, письменно писал жалобы. Проверка прокуратуры была по уголовному делу, так как он находился в ИВС более 10 суток в месяц, это является нарушением. Душ в ИВС имелся, сотрудники обязаны были вывести его помыться два раза в неделю, но они говорили, что в бойлере нет горячей воды. Кто должен убираться в камерах, где содержатся осужденные, он не знает. Когда он приехал, в камере был слой пыли, он попросил тряпку с ведром и веник, хотел убраться сам, но ему было отказано. В камерах содержалось в основном по два человека. Все время в камерах были курящие, он просил, чтобы его содержали отдельно, так как он не курит, обращался по этому поводу и устно и письменно. По приезду давали комплект постельного белья и многоразовую тарелку, хотя посуда должна выдаваться одноразовая.

Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел РФ ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменные возражения относительно исковых требований ФИО1, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Алатырский» ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 считала не подлежащими удовлетворению, представила письменные возражения по сути исковых требований.

Представитель заинтересованного лица МВД по ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя Управления Федерального казначейства по ФИО2 П.А.А., действующей на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без участия представителя Минфина России.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу положений, закрепленных в статьях 1, 2, 7 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 21, 41 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на охрану достоинства личности распространяются и на лиц, которые лишены свободы в установленном законом порядке и которые в целом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, обладают теми же правами и свободами, что и остальные граждане, с изъятиями, обусловленными особенностями их личности, совершенных ими преступлений и специальным режимом мест лишения свободы (постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 173-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 248-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 63-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 258-О-О и др.).

В силу правовых предписаний статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 названной статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснил, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания, в том числе, требования к этим помещениям, определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон от 1N 103-ФЗ) и более детально конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно статьям 3, 4 и 7 Федерального закона № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в целях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей. Местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются, в том числе, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

На основании положений статьи 13 Федерального закона N 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел являются одним из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых (статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ).

Статьей 15 Федерального закона № 103-ФЗ предусмотрено, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей.

Пунктом 10 статьи 17 Федерального закона N 103-ФЗ предусмотрено право подозреваемых и обвиняемых на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям Правил от ДД.ММ.ГГГГ № в изоляторах временного содержания ИBC устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, их изоляцию, исполнение ими своих обязанностей, а также решение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 2); прием подозреваемых и обвиняемых, поступивших в ИВС, производится круглосуточно (пункт 5); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом (пункт 42); подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются предметами индивидуального пользования, в частности, спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем пункт 43); запрещается вывод подозреваемых и обвиняемых из камер по вызовам в период сдачи-приема дежурства дежурными сменами (не более одного часа), во время приема пищи (завтрак, обед, ужин) согласно распорядку дня, а также в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня), за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В указанное время подозреваемые и обвиняемые, выведенные по вызовам, должны быть возвращены в камеры (пункт 148).

Согласно Журналу покамерного размещения подозреваемых и обвиняемых Изолятора временного содержания МО МВД России «Алатырский» и Книге учета лиц подозреваемых и обвиняемых в ИВС МО МВД России «Алатырский» ФИО1 в 2021 году содержался в ИВС:

ДД.ММ.ГГГГ был задержан по ст.91 УПК РФ и водворен в ИВС МО МВД России «Алатырский» в 18 часов в камеру № на основании постановления следователя СО МО МВД Росси «Алатырский» по подозрению в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ арестован Алатырским районным судом сроком на два месяца по ДД.ММ.ГГГГ.

Этапирован из ИВС МО МВД России «Алатырский» в 8 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО 2 УФСИН России по ФИО2 – Чувашии.

В ИВС прибыл из ФКУ СИЗО 2 УФСИН России по ФИО2 – Чувашии ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в камеру №, ДД.ММ.ГГГГ этапирован из ИВС в СИЗО 2 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут.

Из ФКУ СИЗО 2 УФСИН России по ФИО2 – Чувашии в ИВС МО МВД России «Алатырский» прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в камеру №, в СИЗО 2 этапирован ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов. (срок пребывания в ИВС составил 39 часов).

Из ФКУ СИЗО 2 УФСИН России по ФИО2 – Чувашии в ИВС МО МВД России «Алатырский» прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в камеру №, этапирован в СИЗО 2 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов. (срок пребывания в ИВС составил 159 часов).

Из ФКУ СИЗО 2 УФСИН России по ФИО2 – Чувашии в ИВС МО МВД России «Алатырский» прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут в камеру №, этапирован в СИЗО № ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов.

Изолятор временного содержания МО МВД России «Алатырский» построен по типовому проекту и размещен в подвальном помещении трехэтажного здания МО МВД России «Алатырский», расположенного по адресу: <адрес>. Здание построено в 1977 году. Камерный блок состоит из 8 камер с лимитом наполняемости 15 чел. и коридора.

Из искового заявления ФИО1 следует, что в камере установлена видеокамера круглосуточного видеонаблюдения, при этом туалет не оборудован в виде отдельной комнаты.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Наставление по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (далее – Наставление).

Согласно п. 135 Наставления режим содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС обеспечивается соблюдением установленных Правил внутреннего распорядка, осуществлением пропускного режима, содержанием подозреваемых и обвиняемых в специально оборудованных и надежно изолированных камерах с осуществлением постоянного надзора за ними, в том числе с использованием средств видеонаблюдения, запрещением бесконвойного передвижения подозреваемых и обвиняемых по территории, системой проверок, а также проведением их личного обыска и досмотра находящихся при них вещей.

Согласно пункту 404 Наставления при строительстве (реконструкции, ремонте) комплекса ИВС необходимо оборудовать его средствами охранно-тревожной сигнализации, системами промышленного телевидения (с установкой видеокамер внутри и снаружи здания ИВС), наружным освещением, средствами оперативной, городской (районной) и административно-хозяйственной телефонной связи, радиосвязи, радиофикации.

Туалеты в камерах ИВС МО МВД России «Алатырский» оборудованы дверцей, видеокамеры, установленные в камерах ИВС, не охватывают видимость туалета, тем самым соблюдаются правила приватности в отношении подозреваемых и обвиняемых.

Это обстоятельство подтверждается фотографиями, приобщенными к материалам дела, видеозаписью, обозреваемой в судебном заседании.

В исковом заявлении ФИО1 указано, что камеры находится в подвале, без естественного освящения, без вытяжки, кровати узкие, воздух прокуренный, при том, что он не курит.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага.

Согласно пукнту 403 Наставления строительство и оборудование ИВС осуществляются по типовым проектам зданий и сооружений, применяемых в ОВД, которые разрабатываются на основании действующих нормативных документов МВД России.

В соответствии с пунктом 412 Наставления на всех оконных проемах камер, карцеров, служебных и вспомогательных помещений с наружной стороны устанавливаются металлические решетки, обеспечивающие доступ естественного освещения в соответствии с санитарными нормами. Анкеры для крепления решеток заделываются в кладку стены.

Оконные переплеты оборудуются для вентиляции камер форточками с замками вагонного типа. Со стороны камер оконные стекла защищаются металлической сеткой, обеспечивающей доступ естественного освещения в соответствии с санитарными нормами и возможностью открывания форточки.

Помещения ИВС оборудуются приточно-вытяжной вентиляцией (п. 414 Наставления).

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее - Правила).

В соответствии с п. 43. Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой.

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Во всех камерах ИВС МО МВД России «Алатырский» установлены вытяжки. На момент нахождения в камерах ИВС МО МВД России «Алатырский» ФИО1 все вытяжки функционировали. Также ДД.ММ.ГГГГ в ходе ремонта ИВС МО МВД России «Алатырский» был установлен новый двигатель на вытяжной системе. В настоящее время вытяжная система в исправном состоянии. Также в камерах ИВС имеются откидные форточки, предназначенные для поступления проточного воздуха, что создает естественную циркуляцию воздуха в камерах.

Согласно фотографиям, приобщенным к материалам дела, каждая камера ИВС МО МВД России «Алатырский» имеет оконный проем, с форточкой, оборудована вентиляцией. Также в помещениях ИВС имеется отдельная камера для некурящих, при обращении к администрации ИВС с просьбой изоляции от курящих, некурящий подозреваемый помещается в данную камеру.

В иске ФИО1 указано, что у него во время содержания в ИВС проявлялась отдышка, болела голова, однако медицинской помощи ему не оказывалось.

Согласно пункту 123 Правил подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за медицинской помощью к медицинскому работнику ИВС, дежурному и начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.

В штате ИВС МО МВД России «Алатырский» имеется заведующая медицинской частью ИВС МО МВД России «Алатырский» ФИО6, которая обеспечивает надлежащее медицинское обеспечение содержащихся лиц.

При каждом выдворении в ИВС МО МВД России «Алатырский» ФИО1 был осмотрен заведующей медицинской частью, при этом каких – либо жалоб на здоровье им высказано не было, о чем свидетельствуют записи в журнале медицинских осмотров лиц, содержащих в ИВС, каких - либо противопоказаний для содержания в ИВС также не выявлено. За период нахождения в ИВС ФИО1 также с жалобами на здоровье к администрации ИВС, проверяющим со стороны руководства МО МВД России «Алатырский», Алатырской межрайонной прокуратуры не обращался, что подтверждается журналами нарядов ИВС и конвоя. ИВС обеспечен медикаментами. Как правило, все обращения от содержащихся в ИВС лиц по поводу оказания им медицинской помощи фиксируются в соответствующем журнале, если требуется более квалифицированная медицинская помощь, то вызывается бригада скорой медицинской помощи.

В исковом заявлении ФИО1 указано, что в ИВС МО МВД России «Алатырский»отсутствует место для помывок.

Согласно пункту 47 Правил не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Согласно книге регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС МО МВД России «Алатырский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдворен из камеры для помывки.

Также в иске ФИО1 указывает, что помещения ИВС находятся в ненадлежащем состоянии, штукатурка и побелка осыпается.

В 2019 году между МВД по ФИО2 и ООО «Бизнес – проект» был заключен государственный контракт №Ф2019232310 на выполнение работ по капитальному ремонту на 1 339 755 руб.68 коп. Согласно указанному госконтракту в ИВС были выполнены следующие работы: ремонт подвала, коридора, кабинета, лестничной клетки (окрашивание, штукатурка, установка оконных блоков,), сантехнические работы, электромонтажные работы, ремонт прогулочного двора, ремонт фасада, ремонт дежурной части и камер (ремонт полов, ремонт потолков, ремонт стен, замена радиатора отопления), демонтаж центробежных вентиляторов, установка вентиляторов, демонтаж кнопок вызова, ремонт помещений входной группы.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» все камеры обеспечиваются средствами радиовещания.

Во всех камерах ИВС имеются радиоточки.

В иске ФИО1 указывает, что в ИВС отсутствует дезинфекция камер, присутствуют тараканы.

Согласно Правилам поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение № к Правилам внутреннего распорядка ИВС ОВД) подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в ИВС, обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ; № «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; выполнять законные требования администрации ИВС; соблюдать требования гигиены и санитарии; соблюдать правила пожарной безопасности; бережно относиться к имуществу ИВС; проводить уборку камер и других помещений, мытье посуды в порядке очередности, установленной администрацией ИВС.

Между МО МВД России «Алатырский» и ООО «Клинингсистемс» в 2019 году заключен государственный контракт на уборку служебных помещений. В феврале 2021 года между МО МВД России «Алатырский» и ООО «Клинингсистемс» заключен договор на оказание услуг по уборке прилегающей территории объектов отдела. В декабре 2021 года между МО МВД России «Алатырский» и Центром гигиены и эпидемиологии заключен договор № на выполнение дезинфекционных работ. Все работы по указанным договорам выполнены.

В иске ФИО1 указывает, что в ИВС МО МВД России «Алатырский» площадь камер не соответствует установленным стандартам.

Согласно пункту 405 Наставления подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Согласно ст. 23 ФЗ № подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.42. Правил подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека.

Согласно журналам покамерного размещения подозреваемых и обвиняемых, камерной карточки ФИО1 содержался в камерах №, 8, 7 и 4.

С ДД.ММ.ГГГГ в камере № – с 1 сокамерником.

С 01.11. 2021 в камере № – один.

С ДД.ММ.ГГГГ в камере № – с 1 сокамерником.

С ДД.ММ.ГГГГ в камере № - с 1 сокамерником.

Согласно поэтажному плану подвала технического паспорта к зданию МО МВД России «Алатырский» площадь камеры № составляет 10,7 м, площадь камеры № составляет 10,8 м. площадь камеры № составляет 11,6 м, площадь камеры № составляет 11,6 м. Таким образом, норма санитарной площади в камере на одного человека в размере четырех квадратных метров соответствует требованиям.

В иске ФИО1 указывает, что в ИВС его не устраивало питание, холодная, однообразная еда, при этапировании не выдавался паек.

За время нахождения в ИВС МО МВД России «Алатырский» ФИО1 не обращался в адрес администрации ИВС с жалобами по данному поводу. Также не было ни одного факта регистрации пищевого отравления и вызова скорой помощи по фактам отправления либо приступов желудочной боли. В 2019 году с ИП ФИО7 № на оказание услуг по обеспечению ежедневным трехразовым горячим питанием. Перед подачей еды спецконтитнгенту пробу снимает медицинский работник ИВС МО МВД России «Алатырский».

В соответствии с п.42. подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 152 Правил подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.

ДД.ММ.ГГГГ согласно накладной в меню подозреваемых входило: каша, чай, сахар, хлеб, щи, рис, сосиска, овощное рагу.

ДД.ММ.ГГГГ согласно накладной в меню подозреваемых входило: каша, чай, сахар, хлеб, щи, рис, котлета, овощное рагу.

ДД.ММ.ГГГГ согласно накладной в меню подозреваемых входило: каша, чай, сахар, хлеб, щи, гречка, сосиска, овощное рагу, капуста тушеная.

ДД.ММ.ГГГГ согласно накладной в меню подозреваемых входило: каша, чай, сахар, хлеб, щи, макароны, котлета, овощное рагу.

ДД.ММ.ГГГГ согласно накладной в меню подозреваемых входило: каша, чай, сахар, хлеб, щи, рис, сосиска, овощное рагу и так далее.

Перед этапированием все содержащиеся в ИВС МО МВД России «Алатырский» обеспечены горячим питанием.

В иске ФИО1 указывает, что в ИВС выдаются грязное постельное белье.

Регулярно при водворении в ИВС МО МВД России «Алатырский» подозреваемым и обвиняемым выдаются чистые постиранные постельные принадлежности. Данный факт подтверждается журналом учета постельных принадлежностей в ИВС. Впоследствии не реже одного раза в течение 7 дней происходит замена постельного белья. Все постельные принадлежности сдаются в стирку в компанию ООО «ПКП «Рубикон» (договор от ДД.ММ.ГГГГ №) с которым заключен договор на стирку белья, включая дезинфекцию, сортировку, полное высушивание и глажку.

Из камерной карточки следует, что ФИО1 был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка ИВС МО МВД России «Алатырский», также внутри каждой камеры размещены сведения об уполномоченных по правам человека. Ежедневно ИВС подвергается проверкам со стороны руководства отдела, представителей прокуратуры. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в случае имеющих место ненадлежащих условиях содержания в ИВС ФИО1 имел возможность обраться с жалобами. Однако, как следует из материалов дела, он не обращался с жалобами на содержание в ИВС.

Материалами дела установлено, что в ИВС МО МВД России «Алатырский» все камеры оборудованы индивидуальными спальными местами, санузлом, краном с водопроводной водой, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, светильниками дневного и ночного освещения, приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением, радиодинамиками, кнопкой вызова дежурного, ведром для мусора, бачком для питьевой воды. Предоставлены индивидуальные спальные места, выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе индивидуальные средства гигиены. Норма санитарной площади в камере на одного человека установлена в размере 4 кв. метра.

Согласно Журналам медицинских осмотров лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания, от истца ФИО1 при поступлении в ИВС и при убытии из него каких-либо жалоб на самочувствие не поступало. Жалоб на ненадлежащее обращение или содержание в ИВС МО МВД России «Алатырский» от ФИО1 в указанный период не зарегистрировано. Таким образом, нарушений нормативов санитарной площади, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», со стороны МО МВД России «Алатырский» не допущено.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Само по себе содержание лица под стражей или отбывание наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия таких страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-6 и в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу, в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть первая) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть вторая).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, предусмотрено статьей 53 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, полагающий, что незаконными действиями (или бездействием) государственного органа ему причинен вред, обязан доказать факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Обязательным условием наступления деликтной ответственности является причинная связь между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом.

В силу положений статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненные гражданину физические и нравственные страдания, подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных в Законе.

Статьи 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливают различные основания возмещения вреда, в зависимости от которых подлежат установлению и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, на потерпевшем лежит обязанность доказать факт наступления тех или иных негативных последствий, признаваемых вредом, их объем, а также причинную связь между действиями причинителя и этими последствиями, и действующее законодательство Российской Федерации требует от потерпевшей стороны для признания права на компенсацию морального вреда доказать наличие такового.

Условиями, порождающими обязательства по возмещению морального вреда, являются: противоправность действия (бездействия), посягательство данными действиями на личные неимущественные права потерпевшего, наличие вреда и доказанность его размера, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда), вина причинителя вреда.

Недоказанность одного из вышеприведенных условий наступления гражданской ответственности влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Суду не представлено достаточных доказательств нарушения гражданских прав истца действиями ИВС МО МВД России «Алатырский», причинения ему нравственных, а тем более физических страданий, которые согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для определения в денежном выражении размера морального вреда, не установлено наличия противоправности действий при содержании ФИО1 в ИВС.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вследствие изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, положениями статьи 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит выводу о том, что административным ответчиком доказано отсутствие фактов, подтверждающих, что административный истец подвергался негуманному обращению в период содержания в изоляторе временного содержания, находился в ИАС с ненадлежащими условиями содержания.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Конституция Российской Федерации презюмирует добросовестное выполнение органами государственной власти возлагаемых на них Конституцией и федеральными законами обязанностей и прямо закрепляет их самостоятельность в осуществлении своих функций и полномочий (статья 10).

Кроме этого, Европейский Суд в Постановлении ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ "Дело "Ходорковский (Khodorkovskiy) против Российской Федерации" (жалоба N...) указывал, что вся структура Конвенции основана на общем предположении о том, что публичные власти в государствах-участниках действуют добросовестно.

Действительно, любая публичная политика или индивидуальная мера может иметь "скрытые планы", и презумпция добросовестности является опровержимой.

В то же время заявитель, утверждающий, что его права и свободы ограничены по ненадлежащим мотивам, должен убедительно доказать, что реальная цель властей расходилась с провозглашенной (или той, которая может быть разумно выведена из контекста).

Одно лишь подозрение в том, что власти использовали свои полномочия для некой иной цели по отношению к тем, которые определены в Конвенции, не является достаточным для доказывания нарушения статьи 18 Конвенции.

С учетом приведенного правового подхода Конституционного Суда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека, как в Конституции Российской Федерации, так и в международном праве действует общая презумпция добросовестности в поведении органов государственной власти.

Поскольку должностные лица государственных органов лишены какого-либо скрытого умысла в правоотношениях, участником которых являются, следовательно, лишены целесообразности умышленные и целенаправленные ограничения прав граждан.

Преодоление действия данной презумпции в каждом конкретном случае не исключено, но допустимо только при представлении веских и убедительных доказательств тому, что действия органа государственной власти (должностного лица) расходится с понимаемым добросовестным поведением.

В рамках настоящего дела административным истцом не представлено таких доказательств, которые бы свидетельствовали о недобросовестности действий сотрудников уголовно-исполнительной системы – ИВС МО МВД России «Алатырский»; при этом, доводы административного истца о нарушении условий содержания в данной части, не нашли своего подтверждения.

ФИО1 на законных основаниях содержался в ИСВ МО МВД России «Алатырский», в месте соответствующем установленным государством нормативам, а, значит, нахождение его в ИВС заведомо не может быть расценено в качестве причинения физических и нравственных страданий таким лицам, поскольку указанные нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Как следует из материалов дела в период содержания под стражей в ИВСФИО1 с жалобами на условия содержания под стражей не обращался. Документов об ухудшении состояния здоровья, связанного с условиями содержания в ИВС, не установлено. Доводы истца о бесспорном унижении человеческого достоинства в результате его пребывания в условия ИВС не нашли своего подтверждения. Бытовые неудобства, возникшие в результате пребывания в условиях содержания под стражей, в любом случае не могут быть признаны унижающими человеческое достоинство и причиняющие лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы и неотделим от санкции за содеянное ФИО8 преступление.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьям 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из разъяснений, данных в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со статьей 4 данного Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий от неправомерных действий сотрудников ИВС, а также вины государственных органов и их должностных лиц в нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Изложенные административным истцом доводы не находят подтверждения относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Истец не конкретизирует факты, указанные им в своем исковом заявлении: когда именно имелись данные нарушения, сообщал ли он о них сотрудникам администрации следственного изолятора, если сообщал, то кому именно, каким образом фиксировались его сообщения, предпринимались ли какие-либо меры по его заявлениям; не указывает, каким именно образом отразились данные нарушения на его психическом состоянии, какие именно нравственные страдания он испытывал при этом, не представляет каких-либо доказательств, подтверждающих причиненные ему нравственных или физических страдания.

Для взыскания указанной компенсации следует установить, что указанное нарушение было настолько существенным, что неизбежно подвергало истца страданиям и унижениям в крайней степени, влекло угрозу его жизни, здоровью и благополучию, свидетельствовало о бесчеловечном, унижающем достоинство содержании.

Судом не установлен факт нарушения неимущественных прав истца, факт наличия ненадлежащих условий содержания в ИВС, не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ИВС МО МВД России «Алатырский» и нарушением прав истца, нанесения ему физических и нравственных страданий.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд находит исковые требования административного истца ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации об оспаривании действий администрации изолятора временного содеражния и взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174 – 180, 218- 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований административного истца ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, причиненного ненадлежащими условиями содержании в изоляторе временного содержания, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.