***

***

Дело № 2-2092/2022

***

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года

город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при помощнике судьи Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Кангария» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Кангария» (далее также - ООО «МКК Кангария») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что *** между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере ***, а заемщик обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование займом, в срок на шестнадцатый день с даты предоставления займа. После получения займа ответчик ненадлежащим образом осуществлял платежи по договору, что привело к образованию просроченной задолженности, в общей сумме 66 920 руб., в том числе: 28 000 руб. – сумма основного долга, 38 920 руб. – сумма процентов за пользование займом. На основании договора уступки требования (цессии) от *** № права кредитора по указанному договору займа были переданы истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 66 920 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 207 руб. 60 коп. и почтовые расходы по отправке копии иска в размере 71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ***, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (займодавец) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму *** на срок 16 дней по ставке 366 процентов годовых, полная сумма займа 32 200 руб. Данный договор подписан электронной подписью заемщика, процедура прохождения идентификации в сети Интернет на сайте займодавца: *** подтверждена.

В соответствии со сведениями ООО НКО «Яндекс.Деньги указанная сумма займа была перечислен через платежную систему Яндекс.Деньги на банковскую карту заемщика ***.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 своих обязательств по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем согласно представленному истцом расчету и с учетом частичной уплаты долга образовалась задолженность в размере 28 000 руб. по погашению основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с *** по *** составила 38 920 руб.

Согласно представленному договору уступки прав (требований) от *** №, заключенному между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «МКК Кангария», в редакции дополнительных соглашений от *** и от ***, права кредитора по указанному договору займа были переданы истцу.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем образовавшаяся задолженность всего в сумме 75 000 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. Размер заявленных истцом процентов соответствует условиям договора займа и требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 207 руб. 60 коп. и почтовые расходы по отправке копии иска в сумме 71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 *** в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария» задолженность по договору займа от *** № в размере 66 920 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 207 руб. 60 коп., почтовые расходы по отправке копии иска в сумме 71 руб., а всего взыскать 69 198 руб. 60 коп. (шестьдесят девять тысяч сто девяносто восемь руб. 60 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Е.Л. Пелепец