Дело № 2-442/2023; УИД: 42RS0010-01-2022-003310-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего – судьи Карповой Н.Н.,
при секретаре Мироновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
10 января 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 7 ноября 2018 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 является заемщиком, а ФИО1 - займодавцем.
Во исполнение требований ст.808 ГК РФ и в подтверждение получения денежных средств и условий договора, 7 ноября 2018 года составлена соответствующая расписка, имеющая силу договора.
Согласно условиям договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заемные денежные средства не позднее 7 февраля 2019 года.
Срок возврата суммы займа наступил 7 февраля 2019 года, однако до настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства, полученные по договору займа от 7 ноября 2018 года в сумме 160 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 400 рублей.
Истец ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 7 ноября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчик ФИО2 взял у истца в долг деньги в сумме 250 000 рублей под 0,3% в сутки, которые обязался вернуть в срок не позднее 7 февраля 2019 года, передача денежных средств подтверждена распиской заемщика (л.д.8).
В установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащее исполнил обязанности по договору займа, а именно: до настоящего времени не выплатил истцу сумму займа, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в требуемом истцом размере 160 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Указанные расходы подтверждены документально – договором на оказание юридических услуг от 1 ноября 2022 года, распиской в получении денежных средств от 1 ноября 2022 года (л.д.10, 11), которые являются допустимыми и достоверными доказательствами несения истцом судебных расходов.
В судебном заседании установлено, что в связи с не исполнением своих обязательств по договору займа от 7 ноября 2018 года истцом были предъявлены исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Определяя размер подлежащих возмещению в пользу истца расходов на оплату правовых услуг, суд исходит из принципа разумности и учитывает фактические обстоятельства, характер спорных правоотношений, реальные затраты времени, сложность дела. Суд учитывает также совокупность представленных истцом в подтверждение своей правовой позиции документов, характер оказанной истцу юридической помощи и объем выполненной представителем истца работы (составление иска и иных необходимых документов, консультация заказчика, представление интересов заказчика), а также фактические результаты рассмотрения заявленных требований.
С учетом всего изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворить, взыскав в его пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, полагая указанную сумму справедливым размером возмещения истцу его судебных расходов.
Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4 440 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 10 ноября 2022 года (л.д.6).
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства по договору займа от 7 ноября 2018 года в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 400 рублей, а всего 194 400 (сто девяносто четыре тысячи четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 17 января 2023 года.
Председательствующий: Н.Н Карпова
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.