Дело № 2-250/2025
УИД № 68RS0022-01-2025-000333-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Черновой М.В.,
при секретаре Тормышевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 – Ш.Т.В. На момент смерти последней принадлежало имущество в виде земельной доли, расположенной на территории <адрес>, а так же вклада в ПАО <данные изъяты>. Принадлежность земельной доли подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, принадлежность вклада – копией сберегательной книжки по счету №, вид вклада «<данные изъяты>». Кроме того, Ш.Т.В. принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В настоящее время, документов, подтверждающих право собственности матери истицы на данное имущество, у ФИО1 не имеется. Ш.Т.В. в течение нескольких лет до дня своей смерти проживала с истицей, поскольку находилась в преклонном возрасте и нуждалась в постороннем уходе. После её смерти, ФИО1 оплачивала расходы, связанные с захоронением, поминальным обрядом, установкой памятника. После смерти Ш.Т.В., истица продолжила пользоваться принадлежащим умершей имуществом, находившимся в её жилом доме. Кроме того, вместе с супругом, ФИО1 обеспечивает сохранность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а так же осуществляют уход за земельным участком. Истица полагала, что фактически наследство за матерью приняла и может обратиться к нотариусу в любое время. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу Ржаксинского района с заявлением о вступлении в наследство за Ш.Т.В., однако срок принятия наследства был ею пропущен на шесть дней, так как он истек ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных обстоятельств, ФИО1 вынуждена обратиться в суд, ссылаясь на положения ст.1142, ст.ст.1154-1155 Гражданского кодекса РФ, истица просила: восстановить ФИО1 (Ш.Т.В. до заключения брака) С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства за матерью Ш.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать её принявшей наследство.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 53). При этом в процессе рассмотрения дела пояснила, что Ш.Т.В. приходится ей матерью, проживала совместно с ней и её семьей с 2023 года, учитывая престарелый возраст последней (<данные изъяты> лет), за ней требовался постоянный уход. После смерти матери к нотариусу своевременно она обратиться не могла, так как проживает удаленно от <адрес>, кроме того, между населенными пунктами имеется нерегулярное транспортное сообщение. Кроме того, у Ш.Т.В. так же имеется дочь ФИО2, <данные изъяты> года рождения, которая на настоящий момент проживает в <адрес>, со слов последней ей известно, что та на наследственное имущество не претендует, с заявлением об отказе от него к нотариусу не обращалась, поскольку так же пропустила срок.
Представитель ответчика – администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК, понятны (л.д.35-36).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что против удовлетворения рассматриваемых исковых требований не возражает (л.д.57).
Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание представителя ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель Г.А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что истица ФИО1 приходится ему супругой, умершая Ш.Т.В., приходилась последней матерью. Примерно осенью 2024 года Ш.Т.В. переехала к ним жить, так как за ней требовался постоянный удод, который осуществляла истица. Впоследствии истица проводила похороны Ш.Т.В. После смерти последней остался дом в <адрес> и земельный пай. Уход за домом также осуществляет истица, пользуется земельным участком, на котором выращивает овощи. Так же ему известно, что у истицы имеется старшая сестра ФИО2, которая проживает в <адрес>.
Исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования ФИО1 к администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно справки МП ОП (дислокация р.п. Ржакса) МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней на дату смерти, зарегистрированных не было (л.д.7).
Судом установлено, что на дату смерти Ш.Т.В. принадлежало 2/685 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Принадлежность указанного имущества Ш.Т.В. на момент рассмотрения дела, так же подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30).
Кроме того, судом так же установлено, что умершая Ш.Т.В. имела денежный вклад в ПАО <данные изъяты>, что подтверждено сберегательной книжкой, оформленной на её имя во внутреннем структурном подразделении Тамбовского отделения №, счет №, вид вклада «<данные изъяты>» (л.д.9).
Согласно сообщения ПАО <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Ш.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета: №, тип счета – <данные изъяты>, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; №, тип счета – <данные изъяты>, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; №, тип счета – <данные изъяты>, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (37-38). При этом ДД.ММ.ГГГГ Ш.Т.В. составлено завещательное распоряжение, согласно которого последняя завещала свои права на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого в структурном подразделении №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.39).
Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 названного Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Суду не представлено документов об отмене или изменении завещательного распоряжения. Права на денежные средства, в отношении которых совершено завещательное распоряжение входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно сообщения нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ш.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д.41).
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником после смерти умершей Ш.Т.В. в силу п.1 ст.1142 ГК РФ является её дочь – ФИО1 (истица по делу). Факт родственных отношений наследника и наследодателя подтвержден документально (л.д.10-11).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.
Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Из сообщения территориального отдела Степановский администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ш.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако по вышеуказанному адресу в последнее время не проживала, фактически проживала до дня смерти у дочери ФИО1, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, которая и осуществляла похороны умершей (л.д.32).
Как следует из материалов дела, истица ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Ш.Т.В. не обратилась, однако фактически приняла наследство, поскольку в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно осуществление похорон матери, сохранности наследственного имущества (жилого дома, земельного участка, сберегательной книжки).
При этом в качестве обоснования заявленных требований, истица ссылается на удаленность её проживания от место расположения нотариуса района, нерегулярность транспортного сообщения и состояние здоровья.
Данные обстоятельства суд относит к уважительным причинам, предоставляющим суду возможность восстановить истице срок для принятия наследства. Кроме того, суд отмечает незначительность времени пропуска ФИО1 срока подачи заявления для принятия наследства (6 дней), оставшегося после смерти её матери Ш.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд находит рассматриваемые исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить:
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, имеющей паспорт РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ш.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, имеющую паспорт РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную по адресу: <адрес>, принявшей наследство, оставшееся после смерти Ш.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.
Судья: М.В. Чернова
Мотивированное решение составлено 19.11.2025 года.
Судья: М.В. Чернова