Дело № 2-4007/2022

51RS0003-01-2022-004350-67

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

установил:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование исковых требований, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (*** переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ») и ООО «ЖЭК» был заключен договор теплоснабжения №*** от ***, который в одностороннем порядке расторгнут с ***, в связи с чем истец начал предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления, в том числе в отношении многоквартирного дома по адресу: ***.

В связи с несвоевременным внесением собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** ФИО1 платы за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению, образовалась задолженность, размер которой за период *** составил 142 045,80 рублей, также начислены пени в размере 56 373,06 рублей

Просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 142 045,80 рублей, пени в размере 56 373,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5168,38 рублей; зачесть в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления государственную пошлину в размере 2235,48 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа; возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца - АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрения дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №***, рассмотренного мировым судьей судебного участка ***, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что АО «Мурманская ТЭЦ» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям, проживающим по адресу: ***

Согласно детализации финансового лицевого счета (***) по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, имеется задолженность по отоплению и горячему водоснабжению, которая за период с *** составила 142 045,80 рублей.

Собственником указанного жилого помещения в спорный период являлся ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Оценивая представленные по делу доказательства и учитывая, что материалы дела не содержат доказательств оплаты образовавшейся в вышеуказанный период задолженности по оплате коммунальных услуг за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо ходатайств не заявлено, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит взысканию задолженность в размере 142 045,80 рублей.

Разрешая требование о взыскании пени, суд руководствуется следующим.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате содержания жилого помещения, суд полагает, что требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пеней по лицевому счету №*** за период *** составила 56 373,06 рублей.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, учитывает при этом, что расчет произведен истцом с учетом моратория на взыскание пени, действовавшего в период с ***.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 56 373,06 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5168,38 рублей, при этом государственная пошлина, уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2235,48 рублей в силу пункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 42,10 рублей подлежит возврату ПАО «Мурманская ТЭЦ» из бюджета муниципального образования город Мурманск.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 142 045,80 рублей, пени в размере 56 373,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5168,38 рублей, всего взыскать 203 587,24 рублей.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» из бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 42,10 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая