Решение по делу № 2-1104/2025 от 07.05.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-1104/2025

УИД 18RS0001-01-2025-000296-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

07 мая 2025 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 15.09.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet, г/н №, под управлением ФИО1, автомобиля потерпевшего Hyundai, г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля потерпевшего марки Renault, г/н № под управлением ФИО3 АО «Тинькофф Страхование» выплатило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 50900 руб. Между АО «Тинькофф Страхование» и страхователем ФИО8 был заключен договор обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.06.2023 (полис №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 50900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от 12 марта 2025 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца АО «Т-Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.09.2023 в 15:04 произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу <...> напротив дома 18 с участием автомобиля марки Рено Сандеро, г/н № под управлением ФИО3, автомобиля Хендай Солярис, г/н № под управлением ФИО2, автомобиля Шевроле Авео, г/н №, под управлением ФИО1, что подтверждается сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП (л.д.16-17), схемой административного правонарушения.

Собственником автомобиля Хендай Солярис, г/н № является ФИО6, собственником Рено Сандеро, г/н № является ФИО3, собственником автомобиля Шевроле Авео, г/н № является ФИО7, что подтверждается карточками учета транспортных средств МВД по Удмуртской Республике.

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОБДПС ГАИ МВД России по г.Ижевску от 21.09.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству Рено Сандеро, пользующемуся преимущественным правом движения (л.д.15).

Постановлением № по делу об административном правонарушении 15.09.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что управлял ТС Шевроле Авео г/н № без опознавательного знака «начинающий водитель».

Постановлением № по делу об административном правонарушении 15.09.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, в связи с тем, что управлял ТС Шевроле Авео г/н № будучи не вписанным в полис ОСАГО.

Потерпевший ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО 19.10.2023 (л.д.12-14).

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения составил 50900 руб. по убытку №ПР13726056 (л.д.18).

03.11.2023 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату по убытку в пользу ФИО6 в размере 50900 руб., что подтверждается платежным поручением №17119 (л.д.19) и реестром денежных средств с результатами зачислений (л.д. 20).

Истец АО «Т-Страхование» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» 50900 руб., что подтверждается платежным поручением №48407 от 20.02.2024 (л.д. 21).

На момент ДТП договор обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства Шевроле Авео, г/н № заключен между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО7 (полис №). В списке лиц, допущенных к управлению ТС, указана только ФИО8 (л.д. 11).

Согласно п.п.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из п.4 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является виновным в совершении ДТП и причинении вреда имуществу потерпевшего, кроме того, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД он управлял транспортным средством, будучи не включенным в полис ОСАГО, не выполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, что предоставляет страховой организации право обратиться к последнему с требованием о возмещении в порядке регресса суммы ущерба.

Согласно п.п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ответчика по требованию истца необходимо взыскивать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, на сумму долга 50900 руб. со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №705077 от 13.01.2025 (л.д. 9).

Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Т-Страхование» с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 50900 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Взыскать в пользу АО «Т-Страхование» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности (50900 руб.) с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья

И.Н. Яхин