Решение по делу № 2-1244/2023 от 10.10.2023

УИД: 26RS0013-01-2023-001578-55

№2-1244/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года город Железноводск

Железноводского городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровский С.А.,

при секретаре судебного заседания Юхтиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города – курорта Железноводска об установлении факта принятия наследства, признании принятия наследства, признании право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города – курорта Железноводска об установлении факта принятия наследства, признании принятия наследства, признании право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обосновании исковых требований указала, что жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО11, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждой.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1521 квадратных метра с кадастровым номером №, также находящемся в общей долевой собственности ФИО14 О.Б. и ФИО11 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 О.Б. умерла.

Супруг умершей ФИО3 пропустил срок для принятия наследства, в связи с чем, обратился в суд с иском к администрации города-курорта Железноводска о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> и ? долю земельного участка площадью 1521 квадратных метра с кадастровым номером №

Реализовать исполнение вышеуказанного судебного акта и регистрацию недвижимости за собой ФИО3 не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался.

Умершие являлись родственниками истца. ФИО4 являлась родной сестрой супруга истца – ФИО5. Ранее домовладения № и № по <адрес> являлись имуществом семьи ФИО13 и при жизни родители передали в собственность сына ФИО5 дом по <адрес>, дочери ФИО9 – дом по <адрес>. Дома смежные. На протяжении жизни, между семьей истца и семьей ФИО14 были исключительно положительные родственные отношения. Истец с супругом оказывали помощь в уходе за больной ФИО4, осуществили ее похороны, оказывали помощь в уходе за ФИО3 после смерти ФИО14 О.Б. и также за свой счет провели похороны ФИО3 после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 оформил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО10, в соответствии с которым, принадлежащую ему долю дома в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу : <адрес> завещал истице ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истицы нотариусом Пятигорского городского нотариального округа ФИО12 заведено наследственное дело № к имуществу умершего 28.122017 ФИО3.

Согласно справки нотариуса ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником по завещанию обратившимся к нотариусу, на имущество, находящееся по адресу <адрес>.

Однако, реализовать свое право на получение свидетельства о праве на наследство истец не смогла по той причине, что при удостоверении завещания ФИО3 была допущена техническая ошибка в указании адреса завещаемого имущества и ошибочно указан номер домовладения №а, тогда как адресом имущества являлся <адрес>. Кроме того, в силу скоропостижной смерти, ФИО3 не успел осуществить регистрационные действия в отношении данного имущества на основании решения Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> и ? долю земельного участка площадью 1521 квадратных метра с кадастровым номером № после смерти супруги ФИО4

В связи с данными обстоятельствами, нотариусом ФИО12 истцу направлено разъяснение за № от ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией обращения в суд с иском о признании права собственности и толковании завещания.

Фактически истцом принято наследственное имущество – доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>. Истцом с 2018 оплачена и задолженность по коммунальным платежам, имевшаяся на момент смерти наследодателя и текущие платежи по настоящее время, проведена ремонтные работы с закупкой необходимых строительных материалов, истцом заключены договора поставки с ресурсоснабжающими организациями (газ, вода, тех. обслуживание газового оборудования). Завещанное жилое помещение несмотря на регистрацию идеальных долей с совладельцем ФИО2, имеет отдельные входы, отдельные лицевые счета, самостоятельные подключения воды, электричества и газа. В настоящее время в нем проживает истица с членами своей семьи; ими обслуживается жилой дом, обрабатывается земельный участок.

Согласно статье 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

При толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.

С учетом того, что завещатель никогда не владел имуществом по <адрес>; его супруге принадлежала на праве собственности доля в праве на жилой дом и земельный участок по <адрес>; с учетом того, что в соответствии с решением суда за завещателем признано право собственности в порядке наследования после смерти супруги на долю в праве общедолевой собственности по <адрес>, воля завещателя ФИО3 была направлена на завещание истцу доли в праве общей долевой собственности в объектах недвижимости по <адрес>, а указание в завещании некорректного адреса «4а» является технической ошибкой.

Кроме того, в силу статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Соответственно не может иметь какого-либо правового значения, что на момент удостоверения завещания – ДД.ММ.ГГГГ еще не было вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО3 права собственности на объекты наследования.

Просит суд считать волей завещателя ФИО3, изложенной в завещании от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенном нотариусом по Железноводскому городскому нотариальному округу ФИО10, зарегистрированном в реестре за №: завещать ФИО1 принадлежащие ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу : <адрес>.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 28.12.2017г. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1521 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1521 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, с указанием, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за ФИО1.

Истец и его представитель не явились, были надлежащим образом извещены о слушании дела, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о слушании дела, ходатайств об отложении не поступало.

Третьи лица нотариус Пятигорского городского нотариального округа ФИО12, ФИО11, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о слушании дела. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО11, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждой. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1521 квадратных метра с кадастровым номером №, также находящемся в общей долевой собственности ФИО14 О.Б. и ФИО11 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 О.Б. умерла.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

При этом, п. 36 Постановления Пленума РФ № разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истицы нотариусом Пятигорского городского нотариального округа ФИО12 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Реализовать свое право на получение свидетельства о праве на наследство истец не смогла по той причине, что при удостоверении завещания ФИО3 была допущена техническая ошибка в указании адреса завещаемого имущества и ошибочно указан номер домовладения №а, тогда как адресом имущества являлся <адрес>. Кроме того, в силу скоропостижной смерти, ФИО3 не успел осуществить регистрационные действия в отношении данного имущества на основании решения Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> и ? долю земельного участка площадью 1521 квадратных метра с кадастровым номером № после смерти супруги ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически истцом принято наследственное имущество – доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>.

Как установлено судом, что с 2018 года оплачена и задолженность по коммунальным платежам, имевшаяся на момент смерти наследодателя и текущие платежи по настоящее время, проведена ремонтные работы с закупкой необходимых строительных материалов, истцом заключены договора поставки с ресурсоснабжающими организациями (газ, вода, тех. обслуживание газового оборудования). Завещанное жилое помещение несмотря на регистрацию идеальных долей с совладельцем ФИО2, имеет отдельные входы, отдельные лицевые счета, самостоятельные подключения воды, электричества и газа. В настоящее время в нем проживает истица с членами своей семьи; ими обслуживается жилой дом, обрабатывается земельный участок.

В силу статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Соответственно не может иметь какого-либо правового значения, что на момент удостоверения завещания – ДД.ММ.ГГГГ еще не было вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО3 права собственности на объекты наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города – курорта Железноводска об установлении факта принятия наследства, признании принятия наследства, признании право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить.

Считать волей завещателя ФИО3, изложенной в завещании от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенном нотариусом по Железноводскому городскому нотариальному округу ФИО10, зарегистрированном в реестре за №: завещать ФИО1 принадлежащие ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу : <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Бобровский