Дело № 2-914/2025
89RS0004-01-2025-000238-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,
при секретаре Дегтеренко Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Тюленевой (ФИО2) ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании процентов,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Тюленевой (ФИО2) ФИО13, ФИО3 ФИО14 о взыскании процентов по кредитному договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг год.
Иск мотивирован тем, что решением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг по гражданскому делу <суммы изъяты> частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «СтарБанк» о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 465 009 рублей 21 копейка. дд.мм.гггг АО Старбанк» и ИП ФИО7 заключили договор уступки прав требования (цессии) <суммы изъяты>, в соответствии с которым, права требования исполнения обязательств к должникам полностью перешло к новому кредитору. Оплата по договору уступки была произведена в полном объеме. Определением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг произведена замена взыскателя по гражданскому делу 2-790/2019 с АО «СтарБанк» на ИП ФИО1 Задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, частичного погашения не производилось, остаток задолженности по основному долгу составляет 241 625 рублей 625 рублей 93 копейки. Истец начислил договорную неустойку (25%) согласно п. 12 кредитного договора <суммы изъяты>.ЗЖ.00016 от дд.мм.гггг. Неустойка за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг год составляет 95 822 рубля 89 копеек. Истец просит взыскать c ответчика неустойку в размере 95 822 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Истец о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом по известным адресам, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без участия не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Решением Новоуренгойского городского суда от 18 апреля 2019 года исковые требования акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной компании «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Суд солидарно взыскал с ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 465 009 рублей 21 копейка. Солидарно взыскана с ФИО2 и ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой государственную пошлину в размере 8 443 рубля 93 копейки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 августа 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 февраля 2020 года решение суда первой инстанции от 18 апреля 2019 года, апелляционное определение от 26 августа 2019 года отменены (в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика ФИО2 на дату судебного заседания). Суд апелляционной инстанции вынес по делу новое решение, взыскав солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 465 009 рублей 21 копейка, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой взыскал солидарно государственную пошлину в размере 8 443 рубля 93 копейки.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 февраля 2020 года оставлена без изменения, кассационная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.
Определением Новоуренгойского городского суда от 21 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-790/2019 произведена замена взыскателя АО «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной компании «Агентство по страхованию вкладов» на индивидуального предпринимателя ФИО1
Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) составляет 25%
Пунктом 12 кредитного договора за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от общей суммы задолженности.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что ответчиками не произведено погашение задолженности по кредиту, в связи с чем истцом были начислены проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг год исходя из процентной ставки – 25%.
Ответчик доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора и отсутствия задолженности, не представил.
Учитывая изложенное, ИП ФИО1 по условиям договора были начислены проценты за пользование кредитом за период с 16 февраля 2021 года по 17 сентября 2022 год в сумме 95 822 рубля 89 копеек.
В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также оставшейся суммы по кредиту, процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени проценты по нему не уплачены.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Определением мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда от 6 декабря 2024 года ФИО4 восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от дд.мм.гггг. Судебный приказа <суммы изъяты> от 5 марта 2024 года отменен.
Расчет взыскиваемой суммы ответчиками не оспорен, контррасчет стороной ответчика суду не представлен.
Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств подтверждается материалами дела.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, выполнен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы процентов в сумме 95 822 рубля 89 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с (Тюленевой) ФИО2 ФИО9 (<данные изъяты>) и ФИО3 ФИО10 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) проценты по кредитному договору <суммы изъяты>.ЗЖ.00016 от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг год в размере 95 822 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.