УИД 45RS0026-01-2023-015291-44
Дело № 2-12711/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Масловой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 20 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 174815 руб., а также судебных расходов, понесенных на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., оплату госпошлины в размере 4696 руб., оплату услуг представителя – 15000 руб., оформление доверенности на представителя – 2200 руб.
В обоснование исковых требований указала, что 09.09.2023 на № произошло ДТП, в результате которого автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № допустил наезд на автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № и автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак №. Автогражданская ответственность ответчика не застрахована. Согласно заключению ООО «ЭкспертСервис» величина восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак № без учета износа составила 174815 руб. Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ просил исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на заявленных исковых требованиях настаивал.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежаще.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
По смыслу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
В силу ч. 1 ст. 173 указанного Кодекса заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, признание иска должно осуществляться в определенной процессуальной форме и может быть принято и положено в основу решения суда, когда оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, когда ответчиком, осведомленным о последствиях такого признания, однозначным образом выражена воля на признание заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО2 признал исковые требования, в связи с чем подал заявление в письменной форме.
Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., оплату госпошлины в размере 4696 руб., оплату услуг представителя – 15000 руб., оформление доверенности на представителя – 2200 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 174815 руб., а также в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг эксперта 5000 руб., оплату госпошлины - 4696 руб., оплату услуг представителя – 15000 руб., оформление доверенности на представителя – 2200 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Судья Т.В. Попова