РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2а-3/110/2023 (43RS0025-03-2023-000135-22)
11 декабря 2023 года пгт Суна Кировской области
Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Корзоватых И.Г.,
при секретаре Шибановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК "Срочноденьги" к ОСП по Сунскому по Немскому районам ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сунскому по Немскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО4 о признании бездействий незаконными, возложении обязанности совершить исполнительные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "Срочноденьги" обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Нолинского судебного района Кировской области о взыскании с ФИО9 денежных средств в пользу административного истца. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было направлено ходатайство об обращении взыскания на пенсию ФИО9, а также жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. До настоящего времени ответ на жалобу не поступил. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у него объяснений не выносилось, семейное положение должника не выяснялось, действия по розыску имущества супруги должника не осуществлялись. Считая свои права взыскателя нарушенными, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сунскому и Немскому районам УФССП России по Кировской области ФИО4, выразившееся в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО4 обязанность предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных действиях по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принять меры по розыску имущества должника ФИО9 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копий вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.
Определением Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Сунскому и <адрес>м ГУФССП России по Кировской области ФИО5
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик – начальник ОСП по Сунскому и Немскому районам УФССП России по Кировской области, старший судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сунскому и Немскому районам УФССП России по Кировской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика - УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.
Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В силу положений статей 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии со статьей 64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно материалам исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сунскому и Немскому районам УФССП России по Кировской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО9 задолженности в пользу ООО МКК "Срочноденьги" (л.д. ).
В рамках исполнительного производства посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ПП "Сунский" МО МВД России "Кильмезский", Гостехнадзор, ГИБДД России, Росгвардию, ФНС, ПФР, Росреестр, банки и иные кредитные учреждения с целью получения информации об имущественном положении должника.
По результатам поставившей информации судебным приставом-исполнителем ОСП по Сунскому и Немскому района УФССП России по Кировской области ФИО6, а также начальником отдела старшим судебным приставом-исполнителем ФИО4 выносились постановления:
ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию и иные доходы ФИО9, постановление для исполнения направлено в органы пенсионного фонда.
ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из РФ.
ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России",
ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах АО "Россельхозбанк", КБ "Ренессанс Кредит", АО "Почта Банк",
ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО "Сбербанк России",
ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Кировском отделении №ПАО Сбербанк России.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Сунскому и Немскому районам УФССП России по Кировской области ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС: №, постановление для исполнения направлено в ГИБДД; ДД.ММ.ГГГГ - постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Согласно приказу ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС судебный пристав-исполнитель ФИО6 уволена со службы по собственной инициативе с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО МКК "Срочноденьги" ФИО8 обратилась в ОСП по Сунскому и Немскому районам УФССП России по Кировской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении запросов в Росреестр, ГИБДД, ФНС, ЦБ РФ, Центр занятости, ПФР.
Согласно постановлению начальника отделения судебных приставов по Сунскому и Немскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы представителя ООО МКК "Срочноденьги" ФИО8 отказано в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем приняты все меры в рамках исполнительного производства, в т.ч. были направлены запросы в банки и иные кредитные организации, учетно-регистрирующие органы, ПФР, ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзор, Росреестр, на основании поступивших ответов приняты необходимые исполнительные действия. Данное постановление направлено ООО МКК "Срочноденьги" по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ простой почтовой корреспонденцией.
Судебным приставом-исполнителем в ОСП по Сунскому и Немскому районам УФССП России по Кировской области ФИО7 совершены выходы по известным адресам проживания ФИО9, по результатам которых составлены акты о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО9 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не проживает, дом сгорел, транспортных средств на придомовой территории не обнаружено; по адресу: <адрес> не проживает, транспортных средств на придомовой территории не обнаружено.
Согласно информации ПП "Сунский" МО МВД России "Кильмезский" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., регистрации по месту жительства не имеет, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По данному адресу судебным приставом-исполнителем ОСП по Сунскому и Немскому районам УФССП России по Кировской области ФИО7, также совершен выход, согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по указанному адресу ФИО9 не проживает, дом пустует.
Вместе с тем, согласно выписке заявок на кассовый расход по депозитному счету, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из пенсии должника ежемесячно производится удержание денежных средств в пользу взыскателя.
Изложенное свидетельствует о том, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнен необходимый перечень исполнительных действий и применены меры принудительного взыскания, направленные на исполнение судебного решения, в связи с чем суд приходит к выводу, что незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено. То обстоятельство, что проведенные исполнительные действия не привели к ожидаемому взыскателем результату, само по себе о бездействии судебного пристава-исполнителя не свидетельствует. Данных, указывающих на то, что неисполнение вызвано бездействием судебного пристава-исполнителя, не имеется.
Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не имеется, нарушение прав административного истца в рамках указанного исполнительного производства суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 219, 226, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК "Срочноденьги" к ОСП по Сунскому по Немскому районам ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сунскому по Немскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО4 о признании бездействий незаконными, возложении обязанности совершить исполнительные действия, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Нолинский районный суд Кировской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2023 года.
Судья подпись И.Г. Корзоватых
Копия верна:
Судья И.Г. Корзоватых