Дело № 2-394/2023
64RS0002-01-2023-000447-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2023 года город Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Ульянова Ю.В.
при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что на основании кредитного договора № от 6 ноября 2015 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ответчиком, последнему был выдан кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. На основании решения Аткарского городского суда Саратовской области от 31 октября 2018 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по указанному кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 489 681 рубль 48 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме 31 декабря 2020 года. Ссылаясь на вышеуказанное ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с 1 августа 2018 года по 31 декабря 2020 года по состоянию на 24 мая 2023 года в размере 215 629 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 356 рублей 30 копеек.
Представитель ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что на основании кредитного договора № от 6 ноября 2015 года ФИО1 был выдан кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 31 октября 2018 года с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 6 ноября 2015 года по состоянию на 31 июля 2018 года в размере в размере 489 681 рубль 48 копеек, в том числе задолженность по неустойке.
Вышеназванное решение исполнено в полном объеме 31 декабря 2020 года.
Поскольку кредитный договор № от 6 ноября 2015 года не был расторгнут, по дату полного погашения задолженности банком начислялись проценты на сумму основного долга.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 24 мая 2023 года просроченная задолженность по процентам составила 215 629 рублей 92 копейки.
В свою очередь, ответчик во исполнение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доказательств в опровержении доводов истца о наличии образовавшейся задолженности по оплате процентов.
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2023 года ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование о возврате суммы задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом по состоянию на 20 февраля 2023 года в размере 215 629 рублей 92 копейки с указанием срока возврата не позднее 23 марта 2023 года.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении названного требования полностью либо частично, суду не представлено.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № от 17 апреля 2023 года, № от 30 мая 2023 года в размере 5 356 рублей 30 копеек подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от 6 ноября 2015 года за период с 1 августа 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 215 629 рублей 92 копейки, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 356 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2023 года.
Судья Ю.В. Ульянов