Граж. дело № 2-371/2022
УИД 09RS0008-01-2022-000475-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года аул Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Абдокова Н.М.,
при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО10 к ФИО5 ФИО11 и ФИО5 ФИО12 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО6 обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО9 и ФИО22 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в его обоснование, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> его смерти наследниками 1 очереди по закону являются его жена (ответчик) ФИО3 и ее дети: она сама и сын (ответчик) ФИО4 Какого-либо завещания умерший не оставил, других наследником 1 очереди по закону у него нет.
После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 100,1 кв.м. с кадастровым номером №, и земельного участка фактической площадью согласно межевому плану площадью 2818 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: КЧР, <адрес>, а. ФИО23, <адрес>.
Жилой дом и земельный участок принадлежали наследодателю на основании Выписок из похозяйственной книги. В установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как владеет и пользуется имуществом отца, приняла меры по сохранению наследственного имущества. При этом, какого-либо спора между указанными наследниками 1 очереди по вопросу принятия и приобретения ею права собственности в порядке наследования нет и не было, однако, в связи с техническими ошибками, допущенными в ее документах (в паспорте ее отчество указано «ФИО2», то есть без буквы «й», а отец в свидетельстве о смерти указан как «ФИО1»), она не может оформить наследственное имущество.
В декабре 2021 г. кадастровым инженером ФИО7 проведено межевание, в ходе которой установлена точная площадь вышеуказанного земельного участка, и она составила 2818 кв.м., споров с владельцами смежных участков нет.
Специалистами КЧРГУП «БТИ» было проведено обследование жилого дома и составлен технический паспорт, в котором указаны год его постройки и площадь.
На основании изложенного, ФИО6 просила суд установить юридический факт того, что вышеуказанный умерший ФИО1 является ее родным отцом, установить факт принятия ею наследства в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка ФИО8, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на них.
Истец ФИО6, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении поддержала свои исковые требования и просила рассмотреть дело без своего участия.
Ответчики ФИО9 и ФИО22, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду письменное заявление, в котором указали, что на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ полностью признают исковые требования ФИО6, просят суд принять их признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, также просили суд рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, так как их признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ФИО6 к ФИО9 и ФИО22 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, так как их признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ФИО6 к ФИО9 и ФИО22 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате госпошлины в размере 8190,16 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 4095,08 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО6 ФИО13 к ФИО5 ФИО14 и ФИО5 ФИО15 – удовлетворить.
Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес> КЧР, является родным отцом ФИО6 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить факт принятия наследства ФИО6 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде жилого дома общей площадью 100,1 кв.м. с кадастровым номером №, и земельного участка площадью 2818 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: КЧР, <адрес>, а. ФИО23, <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 100,1 кв.м. с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 2818 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: КЧР, <адрес>, а. ФИО23, <адрес>.
Взыскать с ФИО5 ФИО19 и ФИО5 ФИО20 в пользу ФИО6 ФИО21 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8190 (восемь тысяч сто девяносто) рублей 16 копеек, в равных долях по 4095 (четыре тысячи девяносто пять) рублей 08 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков