К делу №2-6580/23

23RS0047-01-2023-005910-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1, ИП ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, УФНС по Краснодарскому краю об обязании внести изменения в приказ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, ИП ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, УФНС по Краснодарскому краю об обязании внести изменения в приказ.

В судебном заседании представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края, представитель ИП ФИО1, ИП ФИО2 заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Краснодарский краевой суд.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» акты органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих публичные полномочия, об утверждении (принятии) генеральных планов поселений, городских округов, схем территориального планирования муниципальных районов, субъектов Российской Федерации, Российской Федерации носят нормативный характер, поскольку затрагивают права неопределенного круга лиц и рассчитаны на неоднократное применение.

Статья 24 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Кодекса.

Статья 26 ГПК РФ не относит к подсудности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов дела о назначении выборов в органы местного самоуправления.

Вместе с тем частью второй данной нормы установлено, что федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

Из материалов дела следует, что истцами заявлены требования об обязании внести изменения в приказы Департамента имущественных отношений Краснодарского края, что относится к компетенции Краснодарского краевого суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу передать настоящее гражданское дело по подсудности в Краснодарский краевой суд.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ИП ФИО1, ИП ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, УФНС по Краснодарскому краю об обязании внести изменения в приказ на рассмотрение в Краснодарский краевой суд (350063, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: