УИД 77RS0033-02-2024-018401-82

Дело № 2-5931/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 г. адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5931/24 по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследнику ... о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.01.2021 г., о расторжении кредитного договора <***> от 18.01.2021 г., заключенного с фио, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор <***> от 18.01.2021 г., заключенный между ПАО Сбербанк и фио, взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что 18.01.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор <***> в сумме сумма, на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых. Банком денежные средства заемщику были представлены в полном объеме. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый период просрочки в соответствии с общими условиями. Неустойка уплачивается в валюте кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Заемщиком обязательства исполнялись не в полном объеме. По состоянию на 14.08.2023 года задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: просроченные проценты сумма; просроченный основной долг – сумма До настоящего времени задолженность не погашена. фио умерла 11.12.2022 г. ПАО Сбербанк был направлен запрос в адрес нотариуса о предоставлении сведений в отношении наследников умершего с просьбой уведомить наследников о наличии задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 18.01.2021 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расторгнуть кредитный договор <***> от 18.01.2021 г., заключенный между ПАО Сбербанк и фио (л.д. 4-5).

В процессе рассмотрения дела нотариусом адрес фио были предоставлены сведения о наследнике, принявшем наследство после смерти фио - сыне ФИО1, который на основании Определения суда от 16.10.2024 г. был привлечен к участию в деле в качестве ответчика (л.д.82). .

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

На основании Определения суда от 25.11.2024 г. ОАСР УВМ ГУ МВД России по адрес был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель третьего лица ОАСР УВМ ГУ МВД России по адрес в суд не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 2 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банком был направлен запрос в адрес нотариуса о предоставлении сведений в отношении наследников умершего с просьбой уведомить наследников о наличии задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от 18.01.2021 г. ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк является кредитором, а фио заемщиком по кредиту на сумму сумма, который был выдан на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый период просрочки в соответствии с общими условиями. Неустойка уплачивается в валюте кредита (л.д. 18 -18 об.).

Согласно выписке со счета заемщика ПАО Сбербанк исполнило свое обязательство по предоставлению кредита <***> от 18.01.2021 г. в размере сумма (л.д. 11-16). фио воспользовалась предоставленным кредитом.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж должен вноситься заемщиком 18-го числа каждого месяца, следующего за датой предоставления кредита. Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнила частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженность по кредиту на дату 14.08.2023 г. составляет сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма (л.д. 10).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и нашедшим свое подтверждение в материалах дела, ответчиком не оспорен.

11.12.2022 г. фио умерла, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти <...> от 13.12.2022 г. (л.д. 46).

Наследственное дело № 9/2023 открыто у нотариуса адрес фио (л.д. 44-80). Как следует из наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства к имуществу фио, умершей 11.12.2022 г., 17.01.2023 г. обратился сын ФИО1 (л.д. 47). Супруг умершей – фио от наследства отказался (л.д. 47 об.).

01.08.2023 г. нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 (л.д. 71, 71 об., 72) Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, земельного участка, находящегося по адресу: фио, адрес, с/адрес, адрес, жилого дома, находящегося по адресу: фио, адрес, с/адрес, адрес. В связи с чем стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследника фио – фио в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя в общей сумме сумма, состоящей из основного долга – сумма, процентов – сумма

В соответствии с требованиями ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <***> от 18.01.2021 г., заключенный между ПАО Сбербанк и фио, умершей 11.12.2022 г.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 919495 от 22.08.2023 г. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ..., паспортные данные, в пользу ПАО Сбербанк России, в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (...) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.01.2021 г., заключенный ПАО Сбербанк России с фио.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2025 г.

Судья: