Решение по делу № 2-10185/2022 от 16.01.2023 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело №2-789/2023

03RS0003-01-2022-010564-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ТрансТехСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указано, что 14.04.2021 ФИО1 и ООО УК «ТрансТехСервис» заключили договор №р7070017108 купли-продажи автомобиля KIA RIO. Цена договора - 1 165 900 руб.

Согласно п. 2.1.3 договора ФИО1 предоставлена скидка в размере 65 000 руб.

Согласно пункта 2.9.2. договора купли-продажи скидка, предусмотренная условиями пунктом 2.1.3. договора, предоставляется продавцом покупателю при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – страховой компанией - заключен договор страхования КАСКО; покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуги и финансовых гарантий; покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – банком - заключен кредитный договор с целью использования кредитных денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретения у продавца автомобиля.

ФИО1 в автосалоне продавца с партнером продавца - ООО «Прогресс» - заключен договор о предоставлении услуги и финансовых гарантий AUTOSAFE №1640301371 «Well» от 14 апреля 2021 года.

27 апреля 2021 ФИО1 направила в адрес ООО «Прогресс» заявление о расторжении договора о предоставлении услуги и финансовых гарантий.

Согласно п. 2.10 договора купли-продажи установлено, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2.9 договора купли-продажи (в том числе договора о предоставлении услуги и финансовых гарантий) или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 65 000 руб. автоматически аннулируется.

Ответчик обязался в течение трёх дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму в размере 65 000 руб.

19 мая 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 65 000 руб., оставленная ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 14.04.2021 №р7070017108 в размере 65 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

На судебное заседание истец ООО УК «ТрансТехСервис» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ООО «Прогресс», надлежаще извещенное о дне слушания дела, в судебное заседание не явилось,

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что 14.04.2021 ФИО1 и ООО УК «ТрансТехСервис» заключили договор № р7070017108 купли-продажи автомобиля KIA RIO. Цена договора - 1 165 900 руб.

Согласно п. 2.1.3 договора ФИО1 предоставлена скидка в размере 65 000 руб.

27 апреля 2021 ФИО1 направила в адрес ООО «Прогресс» заявление о расторжении данного договора о предоставлении услуги и финансовых гарантий.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2022 года по делу №2-7526/2022, вступившим в законную силу 27 октября 2022 года, постановлено:

исковые требования ФИО1 к ООО «Прогресс» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №1640301371 «Well», заключенный между ФИО1 и ООО «Прогресс».

Взыскать с ООО «Прогресс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 116 335,31 рублей, компенсацию морального вреда – 2 000 рублей, штраф – 59 167,65 рублей, почтовые расходы – 143,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Прогресс» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3 826 рублей.

Согласно п. 2.10 договора купли-продажи автомобиля установлено, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2.9 договора купли-продажи (в том числе договора о предоставлении услуги и финансовых гарантий) или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль автоматически аннулируется, покупатель обязался в течение трёх дней с момента отказа от договора или его расторжения доплатить денежную сумму, указанную в п.2.1.3. договора

19 мая 2021 года истцом в адрес направлена претензия о возврате денежных средств в размере 65 000 руб., оставленная ответчиком без удовлетворения.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора купли-продажи не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 65 000 руб. по договору купли-продажи автомобиля от 14.04.2021 № р7070017108.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые ООО ООО УК «ТрансТехСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № пользу ООО УК «ТрансТехСервис», ОГРН <***>, задолженность по договору купли-продажи от 14.04.2021 №р7070017108 в размере 65 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 23.01.2023.