Решение по делу № 2А-3/166/2022 от 23.08.2022 | Котельничский районный суд (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2022-000209-58

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства (без ведения протокола судебного заседания и аудиопротоколирования) административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 7 518 рублей 60 копеек задолженности, в том числе:

- 179 рублей 96 копеек пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- 520 рублей 72 копеек пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ;

- 6 813 рублей 83 копейки пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ;

- 4 рубля 09 копеек пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 не уплатил в установленные сроки налог на имущество физических лиц за 2018-2019 годы, страховые взносы за 2017-2020 годы, страховые взносы в ПФ РФ и ФФОМС, а также налог на доходы физических лиц за 2018 год. В связи с неуплатой налогов, начислены пени. Направленное в адрес административного ответчика налоговое требование осталось без внимания.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечила, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, отложить дело не просил.

Частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм и положений пункта 4 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы административного дела и доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из дела следует, что вступившим в законную силу решением Котельничского районного суда Кировской области от 5.06.2020 года по делу № 2а-3/102/2020 с ФИО1 взыскана, в том числе, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 12 792 рубля.

Указанный налог не уплачен по настоящее время, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 179 рублей 96 копеек пени.

Также ФИО1 не уплатил в установленные сроки страховые взносы с 2017 по 2020 годы, взысканные решениями Котельничского районного суда от 25.04.2019 года по делу № 2а-3/70/2019, от 13.09.2019 года по делу № 2а-3/158/2019, от 26.10.2020 года по делу № 2а-3/194/2020, от 23.09.2021 года по делу № 2а-3/179/2021, в частности: начислено 6 813 рублей 83 копейки пени за неуплату страховых взносов на ОПС в фиксированном в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 1.01.2017 года и 520 рублей 72 копейки пени за неуплату страховых взносов на ОМС в фиксированном размере в ФФОМС с 1.01.2017 года.

Также из дела следует, что в 2018-2019 годах ФИО1 имел в собственности недвижимое имущество – квартиру № 3 по улице Орловская города Орлова Кировской области, кадастровый №.

Налог на имущество физических лиц за 2018-2019 годы ФИО1 уплатил лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, налоговая инспекция начислила 4 рубля 09 копеек пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выставленное и направленные в адрес ФИО1 налоговое требование об уплате вышеуказанных пени, административный ответчик не исполнил.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области № 2а-316/2022 от 5.03.2022 года, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по пени, был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника, и пени не уплачены до настоящего времени.

Судом проверена правильность произведенных административным истцом расчетов пени. Сомнений в их правильности, расчеты не вызывают, административным ответчиком расчеты не оспорены.

Доказательств того, что обязательства по уплате пени на момент рассмотрения дела административным ответчиком исполнены, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу требований налогового законодательства, с административного ответчика подлежат взысканию заявленные истцом суммы задолженности.

Учитывая, что административный истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины в силу закона освобожден и государственная пошлина уплачена не была, административный иск удовлетворен, поэтому в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с зачислением взысканной суммы в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (зарегистрированного по адресу: ) в доход государства 7 518 рублей 60 копеек задолженности, в том числе:

- 179 рублей 96 копеек пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ за период с 6.07.2021 по 28.10.2021 год;

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Орловский муниципальный район 400 рублей государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья Д.В. Прозоров

Решение14.09.2022