РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мехряковым А.С., с участием представителя истца Концевича Ю.С., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2022 по исковому заявлению Прокурора города Ивделя Свердловской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура города Ивделя Свердловской области ФИО2 обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации в лице ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1, просит взыскать с работника материальный ущерб в размере 327 499 руб. причинённый преступлением. В обосновании иска указал, что Ответчик осуществляя трудовую деятельность в ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области совершила преступление предусмотренное ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое была осуждена приговором суда от дд.мм.гггг.

В ходе судебного заседания ответчик иск признала частично указав, что в настоящее время размер добровольно возмещённого ущерба составил 80 500 руб.

Заместитель прокурор г. Ивделя Свердловской области Концевич Ю.С. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении с уменьшением заявленных требований до размера актуальной задолженности 319 499 руб.

Третьи лица ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг № ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из указанного приговора, ФИО1, занимая с дд.мм.гггг в соответствии с трудовым договором № от дд.мм.гггг и дополнительным соглашением к нему № от дд.мм.гггг, заключенными между ФИО1 и ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области, должность бухгалтера бухгалтерии ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области, являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, совершила хищение чужого имущества путем присвоения.

ФИО1, наделенная в соответствии с п.п. 23-28, 35 должностной инструкции бухгалтера бухгалтерии ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области, утвержденной начальником ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области полковником внутренней службы К. от дд.мм.гггг, должностной инструкции бухгалтера бухгалтерии ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области подполковником внутренней службы С. дд.мм.гггг, должностной инструкции бухгалтера бухгалтерии ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области, утвержденной начальником ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области подполковником внутренней службы С. дд.мм.гггг, обязанностями: осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, денежных документов, ценных бумаг, и ценностей осужденных с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; при получении приходных и расходных ордеров или заменяющих их документов проверить наличие и подлинность на документах подписи главного бухгалтера, а на расходном кассовом ордере или заменяющем его документе – разрешительной надписи (подписи) начальника учреждения или лиц на это уполномоченных, правильность оформления документов при поступлении в кассу, наличие перечисленных в документах приложений; все поступления и выдачу наличных денег учитывать в кассовой книге, которая должна быть пронумерована, прошнурована и опечатана сургучной или мастичной печатью, а также заверенная подписями начальника и главного бухгалтера; не допускать подчисток и неоговоренных исправлений; получать по оформленным в соответствии с установленным порядком документам денежные средства и ценные бумаги в учреждениях банка; ежедневно в конце рабочего дня подсчитывать итоги операций за день, выводить остаток денег в кассе на следующее число и передавать в бухгалтерию в качестве отчета второй отрывной лист с приходным и расходным кассовыми документами под роспись в кассовой книге; осуществлять прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и заносить их в 1С, отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением товарно-материальных ценностей; являясь материально-ответственным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, разработала преступный план хищения путем присвоения денежных средств ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области из кассы учреждения, в том числе, посредством использования корпоративных банковских карт № и №, открытых на имя ФИО1

Так, в один из дней дд.мм.гггг, у ФИО1, имевшей доступ к компьютеру с программным обеспечением «1С: Предприятие» и бухгалтерским документам на бумажных носителях, возник единый преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, а именно хищение путем присвоения наличных денежных средств ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области, вверенных ей в связи с исполнением своих должностных полномочий, из кассы ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно преступного умысла, с целью сокрытия следов преступления, ФИО1 решила удалять приходные кассовые ордера из журнала кассовых документов программы «1С: Предприятие», установленной на рабочем компьютере бухгалтера и уничтожать приходные кассовые ордера с квитанциями к ним на бумажных носителях, а также кассовые чеки о получении наличных денежных средств в отделении банка.

Затем, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО1, используя полномочия бухгалтера бухгалтерии ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества, вверенного ей - денежных средств, выделенных из федерального бюджета на нужды ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области, имея доступ к денежным средствам, находящимся в кассе бухгалтерии от хозяйственной деятельности учреждения, а также обналиченным последней при помощи корпоративных банковских карт ПАО «Сбербанк» № счет № и № счет №, в отделении банка ПАО «Сбербанк» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в помещении служебного кабинета бухгалтерии ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что никто ее действия не контролирует, присвоила из кассы учреждения, наличные денежные средства, принадлежащие ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области, в сумме 399 999 рублей 00 копеек, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Указанные денежные средства ФИО1 похитила из кассы ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области, при этом для сокрытия следов совершенного преступления, ФИО1 удалила из журнала кассовых документов программы «1С: Предприятие», установленной на ее рабочем компьютере, следующие приходные кассовые ордера о поступлении в кассу учреждения денежных средств:

- приходный кассовый ордер от дд.мм.гггг на сумму 100 000 рублей 00 копеек, полученных на основании заявки на получение денежных средств, перечисляемых на карту;

- приходный кассовый ордер от дд.мм.гггг на сумму 70 000 рублей 00 копеек, полученных на основании заявки на получение денежных средств, перечисляемых на карту;

- приходный кассовый ордер от дд.мм.гггг на сумму 50 000 рублей 00 копеек, полученных на основании заявки на получение денежных средств, перечисляемых на карту;

- приходный кассовый ордер от дд.мм.гггг на сумму 70 000 рублей 00 копеек, полученных на основании заявки на получение денежных средств, перечисляемых на карту;

- приходный кассовый ордер от дд.мм.гггг на сумму 50 000 рублей 00 копеек, полученных на основании заявки на получение денежных средств, перечисляемых на карту;

- приходный кассовый ордер от дд.мм.гггг на сумму 40 000 рублей 00 копеек, полученных на основании заявки на получение денежных средств, перечисляемых на карту.

Кроме того, ФИО1 уничтожила из кассовых книг приходные кассовые ордеры от дд.мм.гггг на сумму 100 000 рублей 00 копеек, от дд.мм.гггг на сумму 70 000 рублей 00 копеек, от дд.мм.гггг на сумму 50 000 рублей 00 копеек, от дд.мм.гггг на сумму 70 000 рублей 00 копеек, от дд.мм.гггг на сумму 50 000 рублей 00 копеек, от дд.мм.гггг на сумму 40 000 рублей 00 копеек, с квитанциями к ним на бумажных носителях, а также кассовые чеки о получении наличных денежных средств в отделении банка.

Таким образом, ФИО1 в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг были похищены денежные средства, обналиченные ею с корпоративных банковских карт ПАО «Сбербанк» № счет № и № счет № в общей сумме 374 240 рублей 00 копеек.

Кроме того, действуя единым преступным умыслом, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, находясь в служебном кабинете бухгалтерии ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, в том числе были похищены путем присвоения вверенные ей оприходованные наличные денежные средства ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области из федерального бюджета и поступившие в кассу от хозяйственной деятельности учреждения, в общей сумме 25 759 рублей 00 копеек.

Тем самым, ФИО1, используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей денежные средства на общую сумму 399 999 рублей 00 копеек, принадлежащие ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области, которые обратила в свою пользу, в результате чего причинила ущерб ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области на общую сумму 399 999 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

Этим же приговором установлено, что ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области от ФИО1 в счет возмещения недостачи принято дд.мм.гггг сумма 20 000 рублей; дд.мм.гггг сумма 5 000 рублей; дд.мм.гггг сумма 7 900 рублей, дд.мм.гггг сумма 7 900 рублей; дд.мм.гггг сумма 8 000 рублей; дд.мм.гггг сумма 7 900 рублей (т. 2 л.д. 46, 52, 127, 128 уголовного дела). Имеется копия договора № о полной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области имущества, а также за ущерб, возникший у ФКУ ИК-62 ГУФСИН в результате возмещения им ущерба иным лицам (т. 2 л.д. 81 уголовного дела).

Аналогичного содержания представлена справка ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области на дд.мм.гггг выплате Ответчиком в счёт возмещения недостачи 72 500 руб.

По состоянию на дд.мм.гггг размер возмещённого ущерба 80 500 руб., остаток невыплаченной суммы 319 499 руб. (справка от дд.мм.гггг).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК России вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях (ст. 250 ТК РФ).

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю (ст. 248 ТК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК России).

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ФИО1 являющейся бухгалтером совершено преступление корыстной направленности в отношении работодателя ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области, в результате чего причинён ущерб в размере 399 999 руб., который на дд.мм.гггг возмещён в размере 80 500 руб., что подтверждается вышеуказанным приговором суда и справкой ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области.

Нашёл свое подтверждение факт причинения ущерба, его виновный противоправный характер в результате совершения преступления, причина-следственная связь между действиями работника и возникшим ущербом, а также его размер.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, сторонами не приведено и судом не установлено.

Учитывая изложенное исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён, подлежат взысканию с ответчика в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 394,99 руб. (5 200 + 0,01*119 499).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокуратуры г. Ивделя Свердловской области в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области (ИНН <***>) в возмещение материального ущерба причинённого преступлением 319 499 (триста девятнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета Ивдельского городского округа в размере 6 394 (шесть тысяч триста девяносто четыре) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов