Апелляционное определение по делу № 11-116/2023 от 12.07.2023

№11-116/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Агрба Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16 марта 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного район г. Ростова-на-Дону, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного №8 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, от 10.11.2022 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и расходов по оплате госпошлины.

ФИО1 на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая 03.03.2023 поступила в приемное отделение мирового судьи. Одновременно заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения и восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Судом постановлено оспариваемое определение суда от 16.03.2023, об отмене которого просит ответчик ФИО1 по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного район г. Ростова-на-Дону, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного №8 Октябрьского г.Ростова-на-Дону, от 10.11.2022 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и расходов по оплате госпошлины.

По делу вынесена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено не было.

При этом, лицам, участвующим в деле, их представителям, разъяснено право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Также разъяснено право на обжалование решения суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

В этот же день копия резолютивной части решения направлена сторонам посредством почтовой связи в порядке ст. 214 ГПК РФ. Копия решения суда, направленная в адрес ответчика, возвращена с истечением срока хранения за невостребованностью адресатом.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, мировой судья указал, что ответчику по месту регистрации была направлена копия резолютивной части решения суда, которую ответчик уклонился получить, и копия решения возвращена с отметкой "истек срок хранения".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия, а также гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту лицу, по жалобе которого состоялся судебный акт, не может быть отказано в реализации права на обжалование этого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

При этом в силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

С учетом приведенных правовых норм, реализация лицом, участвующим в деле, права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения указанной нормы направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При этом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Отклоняя ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции оставил без внимания, что ответчик в судебном заседании в день принятия решения не присутствовал, заявление ответчика на изготовление мотивированного решения с учетом даты вручения копии решения суда и ознакомления с материалами дела не разрешено.

Учитывая, что право ответчика на обжалование решения в апелляционном порядке возникает со дня изготовления мотивированного решения, пятнадцатидневный срок на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии резолютивной части решения, суду при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы надлежало установить наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствовавших получению направленной судом копии резолютивной части решения, и с учетом установления этих обстоятельств определить дату вручения копии резолютивной части решения соответственно разрешить заявление об изготовлении мотивированного решения.

Обращаясь с заявлением об изготовлении мотивированного решения и восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, ответчик указывал на то, что о вынесении решения он ранее не знал, его копию не получал.

Обстоятельства, при которых копия резолютивной части решение не была вручена ответчику, судом не установлены, равно как и не установлен факт получения ответчиком такого решения и дату его получения.

Учитывая изложенное, не разрешение заявления о составлении мотивированного решения и отказ в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ограничивают доступ к правосудию, поскольку ответчик лишается права на апелляционное обжалование решения мирового судьи, так как в отсутствие мотивированного решения мирового судьи реализация права на судебную защиту путем его обжалования в апелляционном порядке в полной мере невозможна.

Таким образом, действия мирового судьи не могут быть признаны обеспечивающими реализацию ответчиком конституционного права на доступ к правосудию и не нарушающими его процессуальные права.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16 марта 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока подлежит отмене.

Дело возвратить для рассмотрения заявления о составлении мотивированного решения суда и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16 марта 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья:

Апелляционное определение изготовлено 19 июля 2023 года.