УИД: 40RS0001-01-2023-012314-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
при секретаре Никеевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
12 декабря 2023 года
Административное дело № 2а-1-11533/2023 по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
23 октября 2023 года административный истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 13.10.2023 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 указав, что судебным приставом-исполнителем (далее «СПИ) выход в адрес регистрации должника с целью проверки имущественного положения не осуществлялся, меры по установлению местонахождения должника и его имущества не предпринимались.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик СПИ ФИО1 в предыдущем судебном заседании иск не признала.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.
Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Судом установлено, что 15 февраля 2023 года судебным приказом с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 20 205 рублей и расходы по оплате госпошлины, на основании которого 26 июля 2023 года СПИ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Из материалов данного исполнительного производства следует, что 13 октября 2023 года СПИ исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Из материалов дела видно, что СПИ предпринимались все необходимые действия, направленные на исполнение судебного постановления, а именно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (денежные средства на открытых на имя должника счетах отсутствуют), направлялись запросы, касающиеся наличия у ФИО2 транспортных средств и недвижимого имущества (сведения отсутствуют), в браке последний не состоит, получателем заработной платы и пенсии должник также не является.
В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействия) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении в полном объеме, так как в ходе рассмотрения данного дела нарушений прав истца действиями ответчика не установлено.
При разрешении данного спора судом учитывается, что взыскатель вправе обратиться вновь в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств с ФИО2 в установленные законом сроки.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Председательствующий подпись Р.Н. Паршина
Решение изготовлено 9.01.2024
Копия верна