Решение по делу № 2-2402/2023 от 04.04.2023

Дело №...RS0№...-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 04 апреля 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования (адрес) в лице администрации (адрес) о признании бесхозяйными объекты движимого имущества, признании права муниципальной собственности на объекты движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование (адрес) в лице администрации (адрес), обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными объекты движимого имущества, признании права муниципальной собственности на объекты движимого имущества, расположенные на территории (адрес).

На территории (адрес) находятся бесхозяйные объекты, а именно:

- Бетонный забор, длиной 660 м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), напротив домов №№... (адрес), 21 (адрес) – 21 (адрес), 17, 19, 13А по (адрес);

- Бетонный забор, длиной 372 м., расположенный напротив домов №№...А (адрес), 10 (адрес), 12 по (адрес).

На основании вышеизложенного, Муниципальное образование (адрес) в лице администрации (адрес) просит суд признать данные объекты движимого имущества бесхозяйными и передать их в муниципальную собственность.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица (адрес) г.Н.Новгорода ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Представители заинтересованных лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес), Министерства имущественных и земельных отношений (адрес) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой по почте.

Суд, с учетом представителя заинтересованного лица, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен.

В соответствии с п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

А именно, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от (дата) № 131-ФЗ (далее ФЗ РФ № 131-ФЗ) к вопросам местного значения относятся вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией РФ и данным федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

Согласно ст.1 Устава (адрес), утвержденного постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от (дата) №... муниципальное образование «(адрес)» является городским округом, городом областного значения.

Статьей 50 ФЗ № 131-ФЗ от (дата) «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» установлено, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

В соответствии со ст.16 ФЗ РФ №131-ФЗ, ст. 63 Устава (адрес) в собственности (адрес) может находится имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц.

Судом установлено, что на территории (адрес) как бесхозяйные объекты находятся:

- Бетонный забор, длиной 372 м., расположенный напротив домов №№...А (адрес), 10 (адрес), 12 по (адрес) г.Н.Новгорода.

Согласно информации, поступившей из Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и Министерства имущественных и земельных отношений (адрес), указанные объекты движимого имущества не числятся в реестре федерального имущества и в реестре имущества государственной собственности (адрес), а также не числятся в реестре муниципального имущества.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования Муниципального образования (адрес) в лице администрации (адрес) о признании объектов движимого имущества бесхозяйными и передаче данных объектов в муниципальную собственность обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.290, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципального образования (адрес) в лице администрации (адрес) о признании бесхозяйными объекты движимого имущества, признании права муниципальной собственности на объекты движимого имущества удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием (адрес) в лице администрации (адрес) право муниципальной собственности на объекты движимого имущества, а именно:

- Бетонный забор, длиной 372 м., расположенный напротив домов №№...А (адрес), 10 (адрес), 12 по (адрес).

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).