Решение по делу № 12-255/2023 от 28.09.2023

<номер>

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2023 года

Судья Советского районного суда <адрес> Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, <ФИО>1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить как незаконное, поскольку не имеет регистрации и не проживает по адресу указанному в постановлении мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1, о дне судебного заседания не знал, и не имел возможности предоставить доказательства. Просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления мирового суди судебного участка№<адрес> от <дата>, а также просит постановление отменить.

В судебном заседании стороны, не явились, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, копия постановления отправлена по почте <ФИО>1 <дата> по адресу г.астрахань, пр-д. Адмиралтейский, <адрес>, сведений о вручении в материалах административного дела не имеется. Жалоба подана <дата>.

Суд считает, что возможным удовлетворить заявление о восстановлении срока для обжалования постановления от <дата>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

<дата> начальником отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» был составлен протокол <номер> от <дата> об административном правонарушения и по нему проводилось административное расследование.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место <дата>.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение вышеуказанных норм закона, <ФИО>1 не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, чем была лишен права, предусмотренного ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свою позицию по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела.

Следовательно, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассмотрено с нарушением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> подлежит отмене в отношении <ФИО>1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Восстановить <ФИО>1 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалобу <ФИО>1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Дело об административном правонарушении в <ФИО>1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить мировому судье судебного участка №<адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья Иноземцева Э.В.