24RS0031-01-2022-000946-61
Дело № 2-1770/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Курагино 09 декабря 2022 года
Курагинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Романовой А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Назимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2 к несовершеннолетнему ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, несовершеннолетнему ФИО7 в лице законного представителя ФИО4, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9, ФИО2 обратились в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, несовершеннолетнему ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес> После ее смерти открылось наследство. Истцы являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО5 по праву представления. Также наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО5 являются несовершеннолетний внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения интересы которого представляет законный представитель ФИО4 и несовершеннолетний внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законный представитель ФИО3 Срок для принятия наследства истек 24.07.2022 года. Свидетельство о праве на наследство никем из наследников не получено в связи с наличием спора между наследниками. Истцы в сроки, установленные законом, не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по ряду уважительных причин. Истец ФИО1 20.05.2021 года был призван на срочную службу в ВС РФ. Проходил службу в войсковой части, расположенной в <адрес>. В период прохождения срочной службы у истца умерли 4 близких родственника: мама - ФИО15, умершая ДД.ММ.ГГГГ, бабушка со стороны отца - ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, дедушка - ФИО16 умерший в ноябре 2021. Супруга истца ФИО17 сообщила о расторжении брака в ноябре 2021 года. Все указанные неблагоприятные события: череда скоропостижных смертей близких родственников, развод с женой сильно пошатнули психоэмоциональное состояние истца, которое стало препятствием для осознания сложившейся ситуации и необходимых действий, которые следовало предпринять. В связи с нахождением на службе вдалеке от дома, не имел возможность уйти в увольнение, кроме как на похороны к матери, увольнение для обращения к нотариусу не предусмотрено. После возвращения из армии ДД.ММ.ГГГГ, пережив все происходившие события, незамедлительно обратился за защитой в суд. Истец ФИО2 в течении месяца потерял двух близких родственников: бабушку со стороны отца – ФИО5 умершую ДД.ММ.ГГГГ, дедушку - ФИО16 умершего в ноябре 2021. После их смерти, в семье случился сильный разлад, родственники стали спорить об имуществе, часть имущества было реализовано до оформления всех документов. Истец ФИО2 предполагал, что после смерти бабушки осталось завещание, такую информацию получил от родственников и предполагал, что оно будет озвучено 24.07.2022 года. Кроме того, его брат ФИО1 находился в армии, и истец не хотел за его спиной совершать какие-либо действия, полагал, что это неэтично по отношению к брату. Однако когда завещание не было озвучено, понял, что заблуждался и незамедлительно обратился к нотариусу, однако получил разъяснение, что срок для подачи заявления истек и следует обратиться в суд. Просили восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для вступления в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для вступления в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
11.10.2022 года определением Курагинского районного суда Красноярского края к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8
Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель истцов ФИО13, действующая на основании ордеров, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в сообщении адресованном суду просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в сообщении адресованном суду просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований не возражал.
Соответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - нотариус Курагинского нотариального округа Красноярского края ФИО14 в зал судебного заседания не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В соответствии со ст.1141ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Как следует из справки о смерти № А-00052 Курагинского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса Курагинского нотариального округа ФИО14 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились внук ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), внук ФИО7 в лице законного представителя ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ). Заявления об отказе от наследства не поступали. По информации, имеющейся в наследственном деле, наследственное имущество состоит из <...>.
Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5 установлено, что с заявлениями о вступлении в наследство обратились ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО7 в лице законного представителя ФИО18. В заявлениях указано, что также наследником являются муж ФИО16 фактически принявший наследство и умерший в ноябре 2021 года и внук ФИО2. Свидетельств о праве на наследство по закону внукам ФИО6 и ФИО7 не выдавались.
Истцы ФИО1 и ФИО2 в предусмотренный законом срок с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти бабушки ФИО5, не обращались, фактически его не принимали.
Истец ФИО2, обосновывая свои требования, ссылается на то обстоятельство, что он не обратился в предусмотренный законом срок с заявлением о вступлении в наследство, так как полагал, что существует завещание, кроме того, его брат ФИО1 находился в армии, и истец не хотел за его спиной совершать какие-либо действия, полагал, что это неэтично по отношению к брату.
Как следует из разъяснений, данным в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства 14.07.2022 (согласно штемпелю почтового отправления), поступило в суд 22.07.2022.
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом ФИО2, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Родственные отношения между истцом ФИО2 и умершей ФИО5 подтверждаются свидетельством о рождении, согласно которому отцом истца является ФИО10, а так же записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что матерью ФИО10 является ФИО5
Утверждение истца ФИО2, о том, что он полагался на наличие завещания либо не желание истца вступать в наследство до возвращения брата со службы в ВС РФ не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства не относятся к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства и не отнесены законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
ФИО2, достоверно зная о смерти бабушки, не был лишен возможности обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о действиях других наследников в отношении наследственного имущества.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО2 не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации им наследственных прав по закону в установленный срок. Следовательно, правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют.
При таких обстоятельствах срок для принятия наследства ФИО2 восстановлению не подлежит.
Истец ФИО1, обосновывая свои требования, ссылается на то обстоятельство, что он не обратился в предусмотренный законом срок с заявлением о вступлении в наследство, так как в установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительной причине: служил в армии, что подтверждается военным билетом АН № в период с 04.06.2021 года по 02.06.2022 года.
Родственные отношения между истцом ФИО1 и умершей ФИО5 подтверждаются представленными материалами наследственного дела №, а именно: справкой о рождении № А-00050 Курагинского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края согласно которой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО5, справкой о заключении брака № А-00051 Курагинского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края согласно которой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО12 с присвоением супруге фамилии ФИО22. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. А так же записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому матерью ФИО1 является ФИО11
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 наследник имущества умершей по праву представления – пропустил установленный законом срок для принятия наследства в связи с прохождением срочной службы в армии.
Поскольку судом установлено, что истец является наследником и пропустил срок для вступления в наследство по уважительной причине, то суд считает, что заявленные требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, несовершеннолетнему ФИО7 в лице законного представителя ФИО4, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для вступления в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к несовершеннолетнему ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, несовершеннолетнему ФИО7 в лице законного представителя ФИО4, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд.
Председательствующий А.В. Романова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 23.12.2022.
Судья А.В. Романова