77RS0030-02-2022-005203-33
Дело № 2-2746/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 13 сентября 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
31 июля 2021 г. произошел залив водой квартиры, расположенной по адресу: адрес. В результате залива собственнику квартиры был причинен материальный ущерб на сумму сумма В связи с тем, что квартира была застрахована СПАО «Ингосстрах», оно произвело страховую выплату в размере сумма Залив произошел из квартиры № 9.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судебным разбирательством установлено следующее.
31 июля 2021 г. произошел залив водой квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей фио
В результате залива была повреждена отделка указанной квартиры.
Согласно представленному истцом расчету размера ущерба фио
был причинен материальный ущерб на сумму сумма
Согласно Полису № КМ1073871, отделка, инженерное оборудование квартиры по адресу: адрес, по состоянию на момент залива были застрахованы СПАО «Ингосстрах».
Указанное событие было признано страховым случаем и СПАО «Ингосстрах» произвело в пользу фио страховую выплату в размере сумма (платежное поручение № 925032 от 01 сентября 2021 г.).
Из комиссионного акта от 03 августа 2021 г., составленного работниками ГБУ адрес Хамовники», следует, что причиной залива стал свищ на трубе внутриквартирной разводки ГВС, установленной собственником течь квартиры № 9.
Собственником указанной квартиры № 9 является ФИО1, запись регистрации от 14 марта 2019 г.
Доказательств того, что вред причинен не по его вине, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фио возникло право требования к ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате залива. В связи выплатой в пользу фио страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в силу ст. 965 ГК РФ перешло к СПАО «Ингосстрах».
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Всего в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья