Дело № 2-3396/2023

Категория № 2.211

УИД № 36RS0004-01-2023-003325-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 12.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, гос. рег. знак №, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и указаны в акте осмотра транспортного средства.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД) ответчиком при управлении транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак №. На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют.

Автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак № был застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС».

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 66 535 руб.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика причиненный вред в размере 66 535 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что 12.10.2022 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО3, что подтверждается административным материалом (л. д. 42-46).

Виновным в ДТП был признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л. д. 48,49).

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак № был застрахован в АО «МАКС» по договору добровольного страхования по программе страхования «КАСКО-Переход 2018» (л. д. 13) Период страхования с 20.07.2022 по 08.07.2023. Страховой риск – «Ущерб», «Хищение» по ст. 158, 161, 162 УК РФ, «Угон».

Согласно сведениям, находятся в открытом доступе на официальном сайте РСА сведения о договоре страхования автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, действующего на момент ДТП - 20.10.2022 отсутствуют.

Также сведения о страховании отсутствуют в административном материале по факту ДТП, а именно в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 48).

Ответчик уклонился от явки в судебное заседание, каких-либо доказательств подтверждающих заключение договора обязательного страхования его гражданской ответственности, не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП.

Поскольку автомобиль Hyundai Santa Fe, гос. рег. знак <***>, получил механические повреждения, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «МАКС» была произведена выплата страхового возмещения в размере 66 535 руб., что подтверждается платежным поручением №196056 от 13.12.2022 (л. д. 25), размер страховой выплаты ответчиком не оспаривался, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «МАКС» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» ущерб в порядке суброгации в размере 66 535 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при предъявлении иска, в размере 2 196,05 руб., рассчитанная от суммы удовлетворенных судом имущественных требований (66 535 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «МАКС», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» денежные средства в счет возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 66 535 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196,05 руб., а всего 68 731 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 13.09.2023.