Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 22 июня 2022 года
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Стецович Д.С., с участием представителя административного истца, рассмотрел административное дело по административному иску администрации Можайского городского округа <адрес> к судебному приставу - исполнителю МО по ВИП № ГУФССП по <адрес> ФИО1, судебному приставу - исполнителю МО по ВИП № ГУФССП по Московской области ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, заинтересованное лицо – Межрайонный отдел по ВИП № ГУФССП по <адрес>,
установил:
Администрация Можайского городского округа <адрес> обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю МО по ВИП № ГУФССП по Московской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем МО по ВИП № ГУФССП по Московской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении администрации Можайского муниципального района <адрес>. Предметом исполнения является взыскание исполнительного сбора в размере 5000 рублей. В адрес административного истца указанное постановление не поступало.
Административный истец считает указанное постановление незаконным.
На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя МО по ВИП № ГУФССП по Московской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении администрации Можайского муниципального района <адрес>.
Представитель административного истца просила заявленные требования удовлетворить.
Судебный пристав - исполнитель МО по ВИП № ГУФССП по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.
Судебный пристав - исполнитель МО по ВИП № ГУФССП по Московской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.
Межрайонный отдел по ВИП № ГУФССП по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.
Суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что судебным приставом - исполнителем МО по ВИП № ГУФССП по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении администрации Можайского муниципального района <адрес> о взыскании о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства оно возбуждено на основании постановления судебного пристава – исполнителя ФИО2 б/н от ДД.ММ.ГГГГ по делу б/н..
Материалы исполнительного производства Межрайонным отделом по ВИП № ГУФССП по <адрес> не представлены в суд по повторному запросу.
Как пояснила в судебном заседании представитель административного истца, материалы исполнительного производства судебными приставами-исполнителями уничтожены.
Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В силу предписаний ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор - это денежное взыскание в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, налагаемое на должника постановлением судебного пристава-исполнителя по истечении такого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункты 1 и 2).
В силу ч. 16 ст. 30 Закона об исполнительном производстве после окончания основного исполнительного производства самостоятельное исполнительное производство по постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, возбуждается, если данное постановление вынесено в ходе основного исполнительного производства, но не исполнено до его окончания.
Между тем суду не представлено доказательств того, что администрацией Можайского муниципального района <адрес> не был исполнен исполнительный документ в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, а также, что в отношении администрации Можайского муниципального района <адрес> было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
При таких обстоятельствах суд не может признать постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении администрации Можайского муниципального района <адрес> о взыскании о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей, законным.
Суд считает, что административным истцом не пропущен срок обжалования указанного выше постановления, так как оно было получено только ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ административный иск об его оспаривании поступил в Красногорский городской суд <адрес> и был возвращён определением от ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим административным иском административный истец обратился в Можайский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ
решил:
Административный иск администрации Можайского городского округа <адрес> к судебному приставу - исполнителю МО по ВИП № ГУФССП по Московской области ФИО1, судебному приставу - исполнителю МО по ВИП № ГУФССП по Московской области ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя МО по ВИП № ГУФССП по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении администрации Можайского муниципального района <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.