Дело №2-152/2023 (2-3142/2022)
УИД 03RS0015-01-2022-004241-85
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Салават 9 января 2023 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А.Якуниной
при секретаре Л.И. Семенченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 Ю,А о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №56552456 от 16.09.2020, просит взыскать с ответчика сумму задолженности 655 893,78 руб., в том числе 31 778,80 руб. - задолженность по процентам, 622 065,60 руб. - задолженность по основному долгу, 2 049,38 руб. - задолженность по неустойкам. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 9 758,94 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно предпринимались меры к её надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. В связи с изложенным и в соответствии со ст.165.1 ГК РФ судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, следует считать доставленным, а ответчика - надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 16.09.2020 АО «Почта Банк» и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор №56552456, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 695 400 руб. с условием уплаты процентов в размере 13,9% годовых сроком до 16.01.2026. Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике, ежемесячными платежами. Договор подписан заемщиком с использованием электронной подписи, соглашение об использовании которой заключено на основании заявления ФИО1 от 03.12.2019.
Как следует из представленной выписки по счету заёмщика, ФИО1 допустила нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате процентов, последний платеж от нее поступил 21.11.2021, после указанной даты платежей не поступало, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец обращался к ответчику с требованиями о необходимости уплаты просроченной задолженности и досрочном возврате сумм 15.02.2022. Однако ответчик платежи в установленные договором сроки не осуществлял.
Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, судом данный расчёт проверен и установлено, что сумма долга ответчика составляет 655 893,78 руб., в том числе 31 778,80 руб. - задолженность по процентам, 622 065,60 руб. - задолженность по основному долгу, 2 049,38 руб. - задолженность по неустойкам.
При таких обстоятельствах иск подлежит полному удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 9 758 руб. 94 коп., уплата которой подтверждена платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 00.00.0000 г.р., паспорт ..., выданный 00.00.0000 Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес), в пользу акционерного общества «Почта банк», ИНН ... задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме 655 893 руб. 78 коп., включая 31 778 руб. 80 коп. - задолженность по процентам, 622 065 руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу, 2 049 руб. 38 коп. - задолженность по неустойкам, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 758 руб. 94 коп., всего 665 652 руб. 72 коп. (шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят два руб. 72 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись
Верно, судья Е.А. Якунина
решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2023
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.
Судья:
Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле №2-152/2023 Салаватского городского суда