Дело № 2а-2298/2023

УИД №34RS0006-01-2023-002164-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 06 июля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО АМК «Волгоград» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, старшему судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, устранении нарушений

УСТАНОВИЛ:

ООО АМК «Волгоград» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, старшему судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, устранении нарушений.

До рассмотрения административного дела по существу административный истец обратилось в суд с заявлением, в котором отказалось от иска в полном объеме и просил прекратить производство по административному делу.

Представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованный лица, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает рассмотрение административного иска, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного иска носит добровольный характер, не связан с каким-либо действием, либо отменой судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительного сбора, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства но делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО АМК «Волгоград»от иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, старшему судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, устранении нарушений.

Производство по делу по административному исковому ООО АМК «Волгоград» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, старшему судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, устранении нарушений - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья О.В. Матюхина