Дело № 2-1795/2022

УИД № 02RS0001-01-2022-005362-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре Букачаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав за произведения изобразительного искусства – рисунки «Нолик 3D», «Симка 3D» из анимационного сериала «Фиксики» в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 502205, № 502206 в размере 30 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовых расходов в размере 59 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведение искусства – рисунки «Нолик 3D», «Симка 3D» из анимационного сериала «Фиксики». Кроме этого АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 502205, № 502206. 17.03.2021 г. на интернет-сайте с доменным именем festival22.ru, также путем перехода по указанной ссылке на сайте festival22.ru и на страницу социальной сети «В контакте» (Фестиваль22-Фейерверки, Воздушные шары, Бийск) был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения изображения, также продажи и предложения к продаже товаров (фигуры из шаров). Путём сравнения изображений, размещенных на вышеуказанном интернет-сайте с рисунками (изображениями) персонажей, присутствующих в авторском договоре с исполнителем № А0906 от 01.09.2009 г., в акте сдачи-приемки от 25.11.2009 г. к авторскому договору заказа с исполнителем № А0906, можно сделать вывод об их идентичности. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной деятельности правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в предложениях о продаже товаров в сети "Интернет" осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав правообладателя. Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

Представитель истца АО «Аэроплан», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 заявили ходатайство о снижении заявленной суммы компенсации.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

Как установлено п. 3 ст. 1250 ГК РФ, предусмотренные меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Из материалов дела следует, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 502205, № 502206, что подтверждается свидетельствами на данные товарные знаки.

АО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Нолик 3D», «Симка 3D» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от 01.09.2009 г. и актом сдачи-приемки произведений от 25.11.2009 г. к авторскому договору заказа № № от 01.09.2009 г.

Согласно представленным из Федеральной службы по интеллектуальной собственности сведениям срок действия исключительного права АО «Аэроплан» по товарным знакам № 502205, № 502206 продлен до 18.11.2031 года.

17 марта 2021 года на интернет-сайте с доменным именем festival22.ru, а также путем перехода по указанной ссылке на сайте festival22.ru и на страницу социальной сети «В контакте» (Фестиваль22-Фейерверки, Воздушные шары, Бийск), установлен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, а именно изображения «Нолик 3D», «Симка 3D» - персонажей из анимационного сериала «Фиксики», посредством размещения изображений путем предложения к продаже товаров (фигуры из шаров).

Согласно ответу регистратора доменных имен АО «РСИЦ» от 11.05.2021 г. администратором доменного имени festival22.ru является ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт использования принадлежащих истцу товарных знаков и авторских прав подтверждается заверенными скриншотами интернет-сайта с доменным именем festival22.ru в сети «Интернет» и страниц социальной сети «В контакте» (Фестиваль22-Фейерверки, Воздушные шары, Бийск) в сети «Интернет» от 17.03.2021 и соответствующей видеозаписью их просмотра.

Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками, и воплощенного в предложениях о продаже товаров, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки и авторского права на произведения изобразительного искусства – рисунки. Нарушение выражается в использовании обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками № 502205, № 502206, посредством предложения к продаже товаров (фигур из шаров) на спорном сайте. Ответчик, не имея на то правовых оснований, причиняет правообладателям имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю.

Поскольку ответчиком были нарушены исключительные права истца, он имеет право в соответствии со ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ требовать компенсацию за нарушение их исключительных прав.

Согласно подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации в соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в минимальном размере (10 000 рублей) за каждый товарный знак и объект нарушения авторских прав, а именно в пользу АО «Аэроплан» компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 502205, № 502206, компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав за произведения изобразительного искусства – рисунки «Нолик 3D», «Симка 3D».

При определении размера компенсации суд учитывает, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав, не относится к предпринимательской деятельности ФИО1, он является лишь администратором доменного имени festival22.ru. Как следует из материалов дела, предпринимательскую деятельность и, соответственно, прибыль от продажи фигур из шаров схожими до степени смешения с товарными знаками «Нолик 3D», «Симка 3D» получает иное лицо, поэтому нарушение ответчиком не носит грубый характер, учитывая необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, тем самым принимая во внимание характер допущенного ответчиком правонарушения, отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных им нарушений исключительного права истцов, незначительную стоимость товара (от 600 до 650 рублей), руководствуясь общеправовыми принципами справедливости, разумности и соразмерности ответственности совершенному правонарушению, суд полагает необходимым снизить заявленный размер компенсации за один товарный знак и объект нарушения авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) с 10 000 рублей до 5 000 рублей, то есть ниже минимального предела. При этом суд определяет размер такой компенсации в размере 5 000 рублей и за нарушение исключительных прав на товарный знак, и за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунок).

При таких обстоятельствах суд полагает, что по настоящему делу усматриваются исключительные обстоятельства, позволяющие определить размер компенсации в размере ниже низшего предела, установленного подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, до 5000 рублей за незаконное использование каждого из товарных знаков и изображение персонажей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, с учетом пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, оплаченную им государственную пошлину в размере 400 рублей.

Истцом также пронесены почтовые расходы по направлению ответчику копии иска в размере 59 рублей, Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 14 рулей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № №), в пользу АО «Аэроплан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 502205, № 502206 и произведения изобразительного искусства – рисунки «Нолик 3D», «Симка 3D» из анимационного сериала «Фиксики» в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 14 рублей 75 копеек.

Отказать АО «Аэроплан» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 502205, № 502206 и произведения изобразительного искусства – рисунки «Нолик 3D», «Симка 3D» из анимационного сериала «Фиксики» в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2022 года