Дело № 2-2420/2022

УИД 58RS0008-01-2022-005601-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Абрамовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (далее - ОПФР по Пензенской области, пенсионный орган) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии, в обоснование требований указав, что 1 июня 2021 г. ФИО1 обратилась с заявлением о продлении выплаты пенсии в связи с достижением 18-летнего возраста. При обращении ответчиком была предоставлена справка от 24 мая 2021 г., выданная ГАПОУ ПО «Пензенский колледж информационных и промышленных технологий». При подаче заявления ответчик была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (пункт 4 заявления).

Распоряжением ТО ПФР ответчику была установлена выплата пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как ребенку старше 18-летнего возраста, потерявшего одного из родителей и обучающегося по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет на срок с 1 июля 2021 г. по 30 июня 2023 г. (до окончания учебного заведения).

19 июля 2022 г. в пенсионный орган поступила справка учебного учреждения о том, что ответчик 3 декабря 2021 г. отчислена из учебного заведения на основании приказа от 3 декабря 2021 г. №-С по собственному желанию.

Указывает, что по вине ответчика, не сообщившего о факте прекращения обучения, произошла переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с января по июнь 2022 г. в общей сумме 59817,50 руб., из которых незаконно полученная пенсия по случаю потери кормильца – 36905,65 руб., федеральная социальная доплата к пенсии – 22911,85 руб.

До настоящего времени ответчик не возместил истцу ущерб в сумме 59817,50 руб., причиненный его действиями государственной собственности, находящейся в оперативном управлении Пенсионного фонда Российской Федерации.

Просит суд взыскать с ФИО1 незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в общей сумме 36905,65 руб. и федеральную социальную доплату к пенсии – 22911,85 руб.

Представитель истца ОПФР по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания судебной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (статья 35 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Согласно частям 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что судебное извещение было направлено по адресу регистрации ФИО1, иные данные о проживании адресата по другому адресу суду представлены не были, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1 части 2 статьи 10).

В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (часть 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4).

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (часть 5).

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона РФ от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 июня 2021 г. ФИО1, <данные изъяты> года рождения, обратилась в УПФР в г.Пензе Пензенской области о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Решением УПФР (ГУ) в г.Пензе (Железнодорожный район) № в соответствии со статьей 10 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 1 июля 2021 г. по 30 июня 2023 г. в размере 5796,76 руб.

Распоряжением УПФР (ГУ) в г.Пензе (Железнодорожный район) от 4 июня 2021 г. № ФИО1 назначена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 3545,55 руб. на период с 1 июля 2021 г. по 30 июня 2023 г.

Согласно справке ГАПОУ ПО «пензенский колледж информационных и промышленных технологий» от 4 июля 2022 г. № ФИО1, <данные изъяты> года рождения обучалась с 1 сентября 2020 г. по специальности «Почтовая связь» очной формы обучения со сроком обучения 2 года 10 месяцев по программе среднего профессионального образования, отчислена приказом от 3 декабря 2021 г. №-С по собственному желанию.

Согласно протоколу ОПФР в Пензенской области от 29 июля 2022 г. № выявлен факт излишне выплаченной пенсии ФИО1 за период с 1 января 2022 г. по 30 июня 2022 г. в сумме 59817,50 руб., из которых: пенсия – 36905,65 руб., ФСД – 22911,85 руб.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение которых поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

При этом закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Таким образом, с гражданина, которому назначены пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в результате возникла переплата пенсии. Тем самым истцом заявлено о недобросовестности ответчика.

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что 1 июня 2021 г. при подаче заявления, ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик принятое на себя обязательство об информировании пенсионного органа об отчислении из высшего учебного заведения не исполнил, в установленный статьей 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» срок – не позднее 6 декабря 2021 г., сведений об изменении обстоятельств, связанных с назначением пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в ОПФР не предоставила, тем самым допустив недобросовестность действий при получении пенсионных выплат, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в период с 1 января 2022 г. по 30 июня 2022 г. у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, образовавшейся по вине ФИО1 вследствие непредоставления последней сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение таких выплат, а потому исковые требования ОПФР по Пензенской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 1994,52 руб. при подаче искового заявления в суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.36 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (ИНН <***>) излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 36905 (тридцать шесть тысяч девятьсот пять) руб. 65 коп. и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 22911 (двадцать две тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход муниципального образования «г.Пенза» государственную пошлину в размере 1994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 9 января 2023 г.

Судья - Н.К. Федулаева