Дело № 2а- 5287/2022
УИД: 04RS0007-01-2022-007627-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия ФИО1 о признании незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
Обращаясь с административным иском, истец ФИО7 сослалась на то, что судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП по РБ ФИО1 в отношении неё возбуждено сводное исполнительное производство №...-СД о взыскании с неё денежной суммы в размере 376 000 руб. 42 коп. (в пользу взыскателей ОАО «АТБ», Столичное АВД, ПАО «Восточный банк», ООО УК «Родник», ОАО «Экоальянс»). В рамках указанного производства вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%. В связи с тем, что у неё ухудшилось здоровье, а также сложилась неблагоприятная финансовая ситуация, просила изменить способ и порядок исполнения решения суда, а именно уменьшить размер удержания с пенсии до 15%.
Административный истец ФИО7 о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП по г. Улан-Удэ УФССП по РБ ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.
Представитель заинтересованного лица АО «АТБ» ФИО2 направила в суд письменные возражения, в которых сослалась на то, что ФИО3 не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии затруднений к исполнению решения суда, а наличие финансовых трудностей не является достаточным основанием.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
Как установлено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП по РБ ФИО1 в отношении ФИО7 возбуждено сводное исполнительное производство №...-СД о взыскании денежной суммы в размере 421156руб.63 коп. в пользу взыскателей ОАО «АТБ», Столичное АВД, ПАО «Восточный банк», ООО УК «Родник», ОАО «Экоальянс»).
Как следует из справки МИН ПФР от 13.10.2022г. ФИО7 является получателем страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по стрости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. Ежемесячно с пенсии ФИО7 на основании постановления об обращении взыскания от 11.03.2022г. производятся удержания в размере 30%.
Требуя уменьшения размера удержаний, ФИО7. фактически оспаривает указанное постановление, ссылаясь на финансовые проблемы, не представляя при этом каких-либо доказательств того, что взыскание 30% пенсии существенно ущемляет её законные интересы.
В соответствии со ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя об удержании 30% пенсии должника является законным, обеспечивает баланс интересов взыскателей и должника.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия ФИО1 о признании незаконными постановления об обращении взыскания на пенсию оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 09 января 2023г.
Судья: В.В. Усков