Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-001200-65
Дело № 2-1589/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио в лице опекуна фио о признании не приобрётшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику.
В обоснование своих требований истец указал, что истец с 1996 года проживает в указанной квартире после заключения брака с ныне покойной фио. С 2008 года истец зарегистрирован в спорной квартире. фио являлась ответственным квартиросъемщиком по договору социального найма. В указанной квартире но адресу: адрес также зарегистрирован сын покойной супруги, фио, который был снят с регистрационного учета в связи со смертью. Решением Чертановского районного суда адрес от 19.12.2022 по гражданскому делу № требования истца об обязании перезаключить договор найма были удовлетворены. В настоящее время, кроме истца, в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя фио внучка покойной супруги, дочка ее умершего сына. Несовершеннолетняя девочка с рождения в квартире не проживала, лишь была зарегистрирована по месту регистрации своего отца. При рассмотрении гражданского дела об обязании перезаключить договор социального найма, в материалы дела по запросу суда было предоставлено Распоряжение№05-411/22 от 25.11.2022 об установлении опеки над малолетней фио паспортные данные, согласно которому фио назначена опекуном малолетней фио и определено место проживания малолетней по месту регистрации и проживания опекуна по адресу: адрес, опекун не вправе менять место жительства подопечной без согласия органов опеки и попечительства. Девочка была воспитанницей ГБУ ЦССВ «» (ранее ГБУ ЦССВ «»), после чего ее забрала бабушка-опекун, по месту своего жительства по адресу: адрес. С момента рождения малолетняя фио не проживает в спорном жилом помещении, имеет постоянное место жительство в другом жилое помещение в другом регионе. Расходы по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, личных вещей ответчика в квартире не имеется, совместное хозяйство с ответчиком не ведается. Истец считает, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением и должна быть снята с регистрационного учета в указанной квартире и зарегистрирована по месту регистрации опекуна.
Истец просит суд признать ответчика фио, паспортные данные, не приобрётшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием её с регистрационного учета по месту жительства.
Определением Чертановского районного суда адрес от 20.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено адрес.
В судебное заседание истец фио не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей.
Представители истца фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
фио и её опекун фио в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель адрес фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований истца возражала.
Третьи лица адрес, адрес в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежаще извещенных лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Суд, заслушав объяснения представителей истца, представителя третьего лица, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N. 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов оно семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в данном помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуги др.
В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № 5537-01-2008-1773835 от 19.05.2009 и дополнительного соглашения к договору №5537-01-2008-1773935-1 от 03.03.2010, заключенными между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио, фио являлась нанимателем жилого помещения состоящего из двух комнат, площадью жилого помещения кв.м., жилой площадью кв.м., расположенного по адресу: адрес.
В спорном жилом помещении зарегистрированы: фио, фио, что подтверждается выпиской из домовой книги.
фио, умерла 12.09.2021 (л.д.11).
Отец несовершеннолетней фио. - фио умер 01.06.2014 (л.д.16).
Мать несовершеннолетней фио – фио умерла 14.06.2022.
Распоряжением ОСЗН адрес от 20.06.2022 № 309-О несовершеннолетняя фио помещена под надзор в ГБУ «ЦССВ «» ДТСЗН адрес, за несовершеннолетней фио сохранено право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Распоряжением ОСЗН адрес от 25.11.2022 №05-411/22 над малолетней фио установлена опека.
Опекуном несовершеннолетней фио назначена фио.
На период опеки установлено место жительство несовершеннолетнего фио совместно с опекуном по адресу: адрес, на срок действия опеки (л.д.10-11).
Распоряжением ОСЗН адрес от 14.12.2022 № 653-О за несовершеннолетней фио сохранено право пользования жилым помещением по адресу: адрес (л.д.31-33).
Как следует из искового заявления и представленных материалов дела, что фио был вселен 03.11.2009 в квартиру по адресу: адрес, через 4 месяца после рождения, как член семьи нанимателя, однако фактически по указанному адресу не проживает, а проживает совместно с опекуном фио.
Истец указывает, что ответчик с момента рождения и по настоящее время в спорной квартире не проживал и не проживает, требований о вселении ответчик к истцу не предъявлял. фио членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведется. Оплату коммунальных услуг спорного жилого помещения ответчик не производит, его личных вещей, и мебели в вышеуказанной квартире не имеется. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в полном объеме несет истец.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Тем самым прекращение права на жилище возможно только по основаниям, предусмотренным законом.
На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
В соответствии с частью 1 статьи 148 Семейного кодекса Российской Федерации, дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением.
Из системного толкования приведенных положений закона с учетом разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что изменение места фактического проживания, в том числе в связи с передачей под опеку (попечительство) ребенка, не влияет на его жилищные права, несовершеннолетний ребенок сохраняет право пользования жилым помещением, в котором право пользования им приобретено в силу родства с родителями либо иными родственниками.
Сам по себе факт не проживания несовершеннолетней фио. в спорном жилом помещении не может служить основанием к удовлетворению исковых требований о признании её, не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Родители вправе определять место жительства детей по месту жительства одного из родителей, несовершеннолетняя фио зарегистрирована в установленном законом порядке в спорной квартире по месту жительства своего отца – фио, таким образом, приобрела право пользования спорной квартирой.
Учитывая, что спорное жилое помещение для проживания несовершеннолетней фио было определено отцом фио, который на момент регистрации несовершеннолетней в установленном законном порядке не был признан утратившим право пользования жилым помещением или прекратившим право пользования жилым помещением, а был снят с регистрационного учета из спорной квартиры, в связи со смертью, то есть по обстоятельствам, независящим от него, в связи с чем за прекращение её права пользования жилым помещением приведет к нарушению прав ребенка.
Проживание ребенка с опекуном фио по месту жительства последней в настоящее время, является вынужденным, так как в силу своего возраста несовершеннолетняя фио, лишена возможности самостоятельно осуществлять свои жилищные права и обязанности и проживать по месту своей регистрации одна не может.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетней фио . не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Также суд отмечает, что постановка и снятие с регистрационного учета несовершеннолетней фио в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, возможна только по заявлению ее опекуна – фио либо в судебном порядке при наличии установленных законом оснований (выселении из занимаемого жилого помещения, признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением и пр.), чего в отношении фио не установлено.
Таким образом, исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к фио в лице опекуна фио о признании не приобрётшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: