Приговор по делу № 1-135/2023 от 18.12.2023.

Дело № 1-135/2023

УИД № 75RS0018-01-2023-001046-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 18 декабря 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Приаргунского района Букина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 03 февраля 2022 г., вступившим в законную силу 13 февраля 2022 г.,( с учетом изменений внесенных решением Краснокаменского городского суда от 03.02.2022г.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с административным штрафом в размере 30 000 рублей. Согласно сведениям, «ГИС ГМП» штраф не оплачен. Согласно данных ФИС «ГИБДД-М» ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

24 июля 2023 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения вблизи территории домовладения по адресу: ул. Черемушки, д. 12 с. Усть-Тасуркай Приаргунского района Забайкальского края, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, из мотивов удовлетворения своего желания управления мотоциклом, с целью осуществления поездки до с. Ковыли Краснокаменского района Забайкальского края, достоверно зная о том, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки «ИЖ Юпитер 5» без, государственных регистрационных знаков, совершил поездку, примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут 24 июля 2023 года от дома №12 по ул. Черемушки в с. Усть-Тасуркай, Приаргунского района, Забайкальского края до участка автодороги на 49 км. сообщением Приаргунск-Досатуй-Кличка Приаргунского района Забайкальского края, где около 17 часов 25 минут 24 июля 2023 года на участке местности, расположенном на 49 км. автодороги сообщением Приаргунск-Досатуй-Кличка Приаргунского района Забайкальского края его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский».

24 июля 2023 года в 17 часов 25 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский», действовавший в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевший достаточные данные полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ», на что ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ОГИБДД отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе дознания, следует, что 03 февраля 2022 года он был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей. В настоящее время он штраф оплатил не полностью. Водительского удостоверения он не имеет, не получал его. У его зятя Свидетель №3 имеется в собственности мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5» красного цвета. Ранее он брал его, он разрешал ему им пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №3 и взял у него данный мотоцикл, чтобы уехать в с. Усть-Тасуркай. 24 июля 2023 года он находился дома у родителей в <...> где выпил спиртного, а именно пиво в объеме около 1 литра. После чего около 17 часов он решил вернуть мотоцикл Свидетель №3, то есть уехать на нем в с. Ковыли. Для этого он около 17 часов 00 минут, сел за руль мотоцикла марки «ИЖ Юпитер 5» красного цвета, который был за оградой дома № 12 ул. Черемушки с. Усть-Тасуркай Приаргунского района Забайкальского края, и начал движение от данного дома в сторону с. Ковыли Краснокаменского района. Проезжая по автодороге в сторону с. Кличка, примерно на 49 км. он увидел сотрудников ГИБДД и остановился на обочине дороги. После чего сотрудник попросил его предоставить водительское удостоверение и документы на мотоцикл. Он пояснил, что не имеет водительского удостоверения и документов на мотоцикл не было. После чего сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и составления необходимых документов, он согласился. После чего был составлен бланк протокола об отстранении его от управления транспортным средством, так как у него признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в котором он поставил свою подпись, сотрудники ГИБДД зафиксировали данный факт, поставив свою подпись, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. После чего сотрудники предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение проехав с ними в Приаргунскую ЦРБ, он отказался, так как он был в нормальном, трезвом состоянии, времени чтобы поехать в больницу на освидетельствование у него не было. После того как он подписал все необходимые документы, мотоцикл угнали в с. Ковыли. В настоящее время он находится там. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, он согласен с квалификацией своих деяний (л.д. 47-50).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО1 в ходе которого осмотрен участок местности расположенный вблизи дома № 12 по ул. Черемушки в с. Усть-Тасуркай Приаргунского района Забайкальского края. ФИО1 пояснил, что с данного участка местности он начал движение на мотоцикле, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 52-56); протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО1 осмотрен участок местности расположенный на 49 км. автодороги сообщением Приаргунск-Досатуй-Кличка Приаргунского района Забайкальского края. ФИО1 пояснил, что на данном участке местности его остановили сотрудники ГИБДД (л.д. 57-61).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе дознания, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе дознания следует, что 24 июля 2023 года около 17 часов 25 минут он с Свидетель №2 на служебном автомобиле в целях обеспечения безопасности дорожного движения двигались по автодороге на подъезде к п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края. В это время ими был замечен мотоцикл, который двигался по автодороге. Для проверки документов, в указанное время 24 июля 2023 года, с целью остановки водителя указанного мотоцикла, при движении по автодороге на 49 км. при подъезде к <адрес>, Свидетель №2 был подан звуковой сигнал об остановке, водитель мотоцикла отреагировал на его требование и остановился. Они подъехали к данному мотоциклу. Он подошел к мотоциклу с целью проверки документов у водителя данного транспортного средства, в ходе разговора с водителем он попросил его предъявить водительские документы. Водитель представился ФИО1 и сказал, что у него нет водительского удостоверения, так как он его не имеет. В ходе разговора с ФИО1 он почувствовал, что от него, исходит резкий запах алкоголя, который исходил у него изо рта. После чего он попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль. Перед началом оформления необходимых документов сообщили ФИО1 о том, что в автомобиле ДПС производится видеосъёмка и он разъяснил ему права. Затем, он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В данном протоколе ФИО1 поставил свою подпись. После чего, он предложил ФИО1 пройти с применением алкотектора «АКП - 01М мета» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе и поставил свою подпись. После чего, им было предложено ФИО1 проследовать в медицинское учреждение ГУЗ «Приаргунская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом. И после этого собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и поставил в нем свою подпись. ФИО1 были предоставлены копии всех документов, составленных в отношении него, в которых он так же поставил свою подпись (л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе дознания установлено, что 24 июля 2023 года он совместно с сержантом полиции Свидетель №1 находился на службе - в наряде по соблюдению водителями правил дорожного движения в п. Приаргунск и в населенных пунктах Приаргунского района Забайкальского края. Около 17 часов 25 минут они на служебном автомобиле двигались по автодороге на подъезде к п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края. В это время ими был замечен мотоцикл, который двигался по автодороге. Для проверки документов, в указанное время 24 июля 2023 года, с целью остановки водителя указанного мотоцикла, при движении по автодороге на 49 км. при подъезде к п. Кличка, им был подан звуковой сигнал об остановке, водитель мотоцикла отреагировал на его требование и остановился. Они подъехали к данному мотоциклу. Свидетель №1 вышел из служебной автомашины и подошел к мотоциклу с целью проверки документов у водителя данного транспортного средства, в ходе разговора с водителем он попросил его предъявить водительские документы. Водитель представился ФИО1 и сказал, что у него нет водительского удостоверения, так как он его не имеет. В ходе разговора с ФИО1 Свидетель №1 почувствовал, что от него, исходит резкий запах алкоголя. После чего попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль, на что тот согласился. Перед началом оформления необходимых документов сообщили ФИО1 о том, что в автомобиле ДПС производится видеосъёмка и Свидетель №1 разъяснил ему права. Затем, Свидетель №1 составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. В данном протоколе ФИО1 поставил свою подпись. После чего, Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти с применением алкотектора «АКП - 01М мета» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в машине ДПС, где они находились, на что ФИО1 отказался, после чего собственноручно сделал запись об отказе от освидетельствования в протоколе и поставил свою подпись. После чего, Свидетель №1 было предложено ФИО1 проследовать в медицинское учреждение ГУЗ «Приаргунская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом. И после этого собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и поставил в нем свою подпись. ФИО1 были предоставлены копии всех документов, составленных в отношении него, в которых он так же поставил свою подпись. При проверке по базе данных гражданина ФИО1 установлено что он 03.02.2022 года привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, штраф оплачен не был. В связи с этим Свидетель №1 был написан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе дознания следует, что у него в собственности имеется мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» красного цвета, на учете он не состоит, принадлежит ему на праве собственности. 23 июля 2023 года у него в гостях находился ФИО1 - его шурин, брат его жены. Он попросил у него мотоцикл чтобы уехать до с. Усть-Тасуркай Приаргунского района, он согласился, дал ФИО1 мотоцикл. Ранее ФИО1 ездил на нем. О том, что у него не имеется водительского удостоверения он не знал, он ему об этом ничего не говорил. После чего 24 июля 2023 года ему сообщили, что ФИО1 на его мотоцикле остановили сотрудники ГИБДД. (л.д. 62-64).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 75 ВЗ № 005815 об отстранении от управления транспортным средством с применением видео фиксации от 24 июля 2023 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 5» без г.р.з. (л.д. 5);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видео фиксации от 24 июля 2023 г., согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «АКПЭ-01 М-03» (л.д. 6);

- протоколом 75 СН № 016043 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видео фиксации от 24 июля 2023 г., согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2022 г. согласно которому мировым судьей судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившее в законную силу 13 февраля 2022 года (л.д. 11);

- решением по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2022 г. согласно которому Краснокаменский городской суд Забайкальского края изменил постановление мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края в отношении ФИО1 и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступившее в законную силу 13 февраля 2022 года (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра предметов от 03 ноября 2023 г, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись отстранения ФИО1, от управления транспортным средством, отказ от освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. Признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 30-34, 35-36);

- протоколом выемки, фототаблицей от 17 ноября 2023 г., согласно которой у Свидетель №3 изъят мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака (л.д. 66-69);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей от 17 ноября 2023 г., согласно которого осмотрен мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака. Признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. Возвращён законному владельцу (л.д. 70-73, 74,75).

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения доказана в полном объеме.

В основу вывода о виновности ФИО1 суд кладет показания самого подсудимого, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре ФИО1 указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

Квалифицирующий признак «лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку 03 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, постановление вступило в законную силу 13 февраля 2022 года.

Суд, действия ФИО1, квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы, на учете у врача-психиатра не состоит.

С учетом изложенного и материалов дела суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 83), имеет постоянное место жительства, работы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95) по месту работы характеризуется положительно (л.д. 90), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 92), состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказания в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в полной мере обеспечит достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не является собственником транспортного средства-мотоцикла марки «ИЖ Юпитер 5», без государственного регистрационного номера, которое использовалось им при совершении преступления, квалицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Установлено, что собственником указанного транспортного средства является Свидетель №3, на момент совершения преступления мотоциклом владел Свидетель №3, в связи с чем, оснований для конфискации мотоцикла не имеется.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD -диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в отношении ФИО1 необходимо хранить при уголовном деле. Мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, хранящийся у собственника Свидетель №3 разрешить к использованию законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD -диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле. Мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, разрешить к использованию законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова