Дело № 2-4491/2022

УИД: 19RS0001-02-2022-006230-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ФИО7, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО2 о признании наследника недостойным, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследниками первой очереди которого являются истец и ответчик. Ссылаясь на ст. 1117 ГК РФ, указывая, что ФИО2 своими умышленными действиями, направленными против истца, пыталась способствовать призванию ее самой к наследованию, просила признать ответчика недостойным наследником; признать недействительным свидетельство о праве на наследство в части признания за ответчиком права на наследуемое имущество; обязать ответчика возвратить все имущество, неосновательно полученное из состава наследства, а именно недвижимое имущество - 1/2 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали. Дополнительно суду пояснили, что основанием ля признания ответчика недостойным наследником является самоустранение ответчика от участия в жизни наследодателя более 20 лет, не участие в организации похорон наследодателя, в том числе финансовое, при этом ответчик не является родной (кровной) внучкой умершего.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что на похоронах присутствовала, не отрицала имевшегося конфликта между ней и ФИО1. В связи с тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней в порядке наследования признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, она оплатила долг по кредитному договору.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, находит требования, заявленные истцом, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти в права наследования вступили супруга ФИО1 и внучка ФИО2 ФИО12, что следует из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО3.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО11. Признано за ФИО2 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, выводы вступившего в законную силу решения суда о наличии у ответчика права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела и являются обязательными, в связи с чем судом не принимаются доводы об отсутствии у ответчика права наследования после смерти ФИО3 в связи с отсутствием родства.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обосновании своих требований и возражений.

Заявляя требование о признании ФИО2 недостойным наследником, истец указала, что ответчик не поддерживала общение с наследодателем, не участвовала в похоронах, следовательно, должна быть признана недостойным наследником.

Руководствуясь разъяснениями, данными в п.п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено как доказательств умышленных противоправных действий со стороны ответчика в отношении наследодателя, его наследников, и умышленных бездействий, способствовавших его смерти, так и их направленности на создание правовых последствий, указанных в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, а доводы истца об уклонении ответчика от финансового участия в организации похорон наследодателя, отсутствии общения между наследодателем и ответчиком не могут являться основанием для признания ответчика недостойным наследником.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 недостойным наследником.

Поскольку требования о признании недостойным наследником ФИО2 не подлежат удовлетворению, также отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части признания за ответчиком права на наследуемое имущество и обязании ответчика возвратить все имущество, неосновательно полученное из состава наследства, а именно недвижимое имущество - 1/2 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Берш

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 августа 2022 года.