Дело №а-2462/2025
22RS0№-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ....
Центральный районный суд .... в составе:
председательствующего судьи Быхуна Д.С.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по .... и .... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по .... ФИО2, ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по .... и .... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по .... ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по .... о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по .... и .... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по .... (далее – ОСП по .... и .... ГУФССП России по ....) ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по .... и .... ГУФССП России по .... ФИО3, ГУФССП России по ...., с учетом уточнения требований просил признать незаконным бездействие: ГУФССП России по ...., выразившегося в нерассмотрении жалобы, поданной ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности, в срок, установленный законом; судебного пристава- исполнителя, ведущего исполнительное производство №-ИП, выразившееся в несовершении действия по аресту, оценке и передаче на торги имущества должника ФИО5
В обоснование заявленных требований указано на то, что в ОСП по .... и .... ГУФССП России по .... на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с должника ФИО5 в пользу ФИО1 суммы в размере 413285 руб. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. До настоящего времени вступившее в законную силу решение суда не исполнено. Судебный пристав-исполнитель, который ведет исполнительное производство, бездействует при наличии у должника значимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по .... и .... ГУФССП России по .... направлено ходатайство, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями наложить запрет на регистрационные действия в отношении ООО «ГРМ», ИНН <данные изъяты>, а так же арест на расчетные счета и имущество ООО «ГРМ»; направить запрос в органы ЗАГСа о наличии у ФИО5 супруги в целях выяснения наличия общей собственности; запретить выезд должнику ФИО5 за пределы границы Российской Федерации; обратить взыскание на заработную плату ФИО5 как директора ООО «ГРМ»; направить запросы о наличии у ФИО5 иного имущества. В установленный законом срок ходатайство не было разрешено. ДД.ММ.ГГГГ в ГУФССП России по .... направлена жалоба в порядке подчиненности, ДД.ММ.ГГГГ жалоба была получена. В месячный срок, установленный законом, жалоба разрешена не была.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по .... и .... ГУФССП России по .... ФИО4, в качестве заинтересованного лица – заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по .... и .... ГУФССП России по .... ФИО9
Административный истец ФИО1, административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по .... и .... ГУФССП России по .... ФИО2, ФИО4, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по .... и .... ГУФССП России по .... ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП России по ...., заинтересованные лица ФИО5, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по .... и .... ГУФССП России по .... ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело при данной явке.
Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Учитывая, что административным истцом оспаривается бездействие должностных лиц службы судебных приставов, носящее длящийся характер, процессуальный срок, установленный для защиты прав, не пропущен.
В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1); об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (пункт 2).
Соответственно, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 указанного Федерального закона).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе запрашивать необходимые сведения у организаций, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу пунктов 1, 2 части 3 статьи 68 указанного Федерального закона мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (части 3, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе (часть 3 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также перечень мер принудительного исполнения не являются исчерпывающими, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
При этом судебный пристав-исполнитель, как лицо, непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению судебных актов, вправе самостоятельно определять последовательность, объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .... и .... ГУФССП России по .... на основании исполнительного листа ФС №, выданного Железнодорожным районным судом .... по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в размере 413285 руб. в пользу взыскателя ФИО1
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО5 прицепа к легковым автомобилям, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства ФИО5, должник не обнаружен, о чем составлен соответствующий акт.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> обращено взыскание на денежные средства должника ФИО5, находящиеся в АО «Альфа-Банк», АО «Банк ГПБ», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк».
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего ФИО5 земельного участка со зданием, расположенных по адресу: ...., пер.Речной,6-1, а также квартиру по адресу: .....
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя должнику временно ограничен выезд из Российской Федерации.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем изъята у должника и передана для принудительной реализации снегоуборочная машина, однако в связи с невозможность реализации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ имущество возвращено ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на телевизор «Филипс», предварительной стоимостью <данные изъяты> а также у ФИО5 изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>
Из материалов исполнительного производства также следует, что с целью установления имущества должника, наличия денежных средств, имущественных прав, движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, судебным приставом-исполнителем в рамках названного исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в органы и учреждения, регистрирующие имущество и имущественные права, а также в налоговые органы, ГИБДД, Пенсионный фонд России, операторам сотовой связи, кредитные организации.
Между тем, судебным приставом-исполнителем не было принято во внимание, что в собственности ФИО5 находятся два жилых помещений – квартира и жилой дом, мер к обращению взыскания на недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем не предпринято, притом что судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Кроме того, согласно поступившим ответам на запросы суда, в собственности ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ находится трактор «ЮМЗ-6АКЛ», государственный регистрационный знак <***>, на который также не обращено взыскание, боле того, на данное имущество не наложены какие-либо запреты и ограничения.
Кроме того, ФИО5 является директором и учредителем ООО «ГРМ», ИНН <***>, однако мер к обращению взыскания на долю должника в уставном капитале общества судебным приставом-исполнителем не предпринято.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника в ООО «ГРМ», однако денежные средства от работодателя ФИО5 в счет оплаты задолженности не поступали, мер к проверке правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту не предпринято.
Остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты>., всего с должника взыскано <данные изъяты>
Проверяя доводы административного истца о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по спорному исполнительному производству, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.
В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что предусмотренные законом меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем не реализованы, при этом содержащиеся в исполнительном документе требования не исполнены, имущественное положение должника надлежащим образом не проверено.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем, на которого в соответствии с положениями статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагается обязанность по представлению доказательств законности оспариваемого решения (действия/бездействия), не доказано совершение всех необходимых действий, и принятие надлежащих мер для принудительного исполнения решения суда, как это установлено Федеральным законом «Об исполнительном производстве», притом что в данном случае у судебного пристава-исполнителя имелась реальная возможность принять меры по обращению взыскания на имущество должника в целях исполнения требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, учитывая период принудительного исполнения судебного решения, неисполнение требований исполнительного документа на момент рассмотрения данного спора, суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП по .... и .... ГУФССП России по .... ФИО2, ФИО4 и нарушении права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом
В целях восстановления прав административного истца суд полагает необходимым возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по .... и .... ГУФССП России по ...., в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5, принять полный комплекс мер по исполнению требований исполнительного документа рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При этом определение конкретных мер относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, а не суда.
В части требования административного истца к ГУФССП России по .... о признании незаконным бездействия, допущенного при рассмотрении обращения, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно положениям части 2 статьи 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.
Статьей 124 Федерального закона «Об исполнительном производстве» «Об исполнительном производстве» предусмотрены требования к форме и содержанию такой жалобы.
Частью 1 статьи 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации») граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
В силу части 1 статьи 9 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости – с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУФССП России по .... поступило обращение, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, от представителя ФИО1 – ФИО8, в котором он указывал на длительное бездействие судебного пристава-исполнителя.
Данное обращение рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, представителю ФИО1 – ФИО8 дан ответ, в котором содержатся сведения о ходе исполнительного производства. Данный ответ направлен заявителю ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия ГУФССП России по ...., допущенного при рассмотрении обращения, поскольку обращение рассмотрено уполномоченным должностным лицом, ответ соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», доказательств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод, законных интересов в связи с рассмотрением обращения, административным истцом не представлено.
На основании вышеизложенного, заявленные ФИО1 административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по .... и .... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по .... ФИО2, ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО5 Валерьевича, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.
Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по .... и .... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ...., в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 Валерьевича, принять полный комплекс мер по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Д.С. Быхун
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.С. Быхун
Секретарь ФИО6
Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в деле №а-2462/2025