Решение по делу № 2-783/2023 от 14.12.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов.

Дело № 2-783/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 14 декабря 2023 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Зетта Страхование» к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 и марки «<данные изъяты> под управлением ФИО7. Автомобиль Митсубиши был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства <данные изъяты>. В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства Митсубиши в результате столкновения с транспортным средством ВАЗ под управлением ФИО2, который нарушил правила дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и договором страхования, на основании акта осмотра и экспертного заключения №, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.01.2023. Обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Выплаченная сумма страховщиком в размере <данные изъяты> руб. в пользу страхователя подлежит взысканию с ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование», надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласно представленному возражению с исковыми требованиями он согласен в полном объеме (л.д. 67).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

Согласно определению инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 12.01.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО2 12.01.2023 в 09 час. 40 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в районе <адрес> не учел дорожных условий, скользкость дороги, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил занос, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, чем нарушил п. 10.1 ПДД. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП, поскольку за совершение указанных действий административная ответственность не предусмотрена (л.д. 59).

Из письменных объяснений ФИО2 и ФИО4, данных 12.01.2023 инспектору ДПС ГИБДД, следует, что ФИО2 12.01.2023, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со скоростью 10-20 км/ч (так как собирался поворачивать направо), и в момент поворота из-за скользкой дороги его автомобиль при торможении занесло, и он выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты>. ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>», для избегания столкновения попыталась объехать его по обочине с правой стороны, но не успела, в результате чего произошло касательное столкновение, после чего её автомобиль занесло, и произошло опрокидывание (л.д. 57-58).

В соответствии с дополнениями к протоколу о нарушении правил дорожного движения, автомобилю <данные изъяты>, 12.01.2023 причинены следующие повреждения: левая передняя и задняя двери, левое переднее крыло, кенгурятник, левая передняя фара, крыша, капот, передний бампер, лобовое стекло, заднее левое крыло, заднее боковое стекло (л.д. 56 об.).

Из представленного Полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств № от 14.04.2022 следует, что транспортное средство <данные изъяты> застраховано, страховщиком является ООО «Зетта Страхование», страхователем – ФИО1, к управлению допущено неопределенное количество лиц. Период страхования с 19.04.2022 по 18.04.2023 (л.д. 14).

Согласно экспертному заключению № от 30.01.2023 транспортного средства марки «<данные изъяты>, акту осмотра транспортного средства № от 24.01.2023, составленному ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза», у данного автомобиля установлены повреждения: переднего бампера, боковины кузова заднего левого, ветрового стекла, двери задней левой, двери передней левой, диска литого колеса переднего левого, зеркала заднего вида левого (крыло), капота, крыла переднего левого, панели крыши, заднего левого стекла багажника, фары левой, шины колеса переднего левого. Причиной возникновения технических повреждений транспортного средства является ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат на восстановление транспортного средства «<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубл. (л.д. 19-28).

Сомневаться в объективности представленных истцом вышеуказанных заключений не имеется, так как они составлены экспертами, обладающими специальными познаниями в области экспертизы и разрешенных ими вопросов, полученные результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения автотехнических оценочных экспертиз, заключения являются определенным, полным и мотивированным, не противоречат иным представленным в материалы дела доказательствам, в том числе материалам дорожно-транспортного происшествия, суд принимает данные заключения в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно акту о страховом случае от 03.02.2023 сумма страховой выплаты ФИО1 по страховому событию от 12.01.2023 составляет 300 000 руб. (л.д. 13).

Согласно платежному поручению от 06.02.2023 № ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 300 000 руб. (л.д. 30).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата – это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.п. 6, 7 ст. 12 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1. ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненным источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом в судебном заседании установлено, что 12.01.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства, находящегося под управлением ФИО2, вина которого в произошедшем ДТП установлена представленными материалами по факту ДТП, и не отрицается и самим ответчиком. ООО «Зетта Страхование» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения, в связи с чем в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховой компании возникло право регрессивного требования к причинителю вреда ФИО2 в размере страховой выплаты <данные изъяты> руб., поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Зетта Страхование» к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Зетта Страхование» (ИНН/ОГРН <данные изъяты>) денежные средства в счет выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Рамзина