Решение по делу № 2-831/2025 от 28.05.2025

УИД 04RS0№-26

Граж. дело № 2-831/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре судебного заседания Шаглановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «АСВ», обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 06.11.2013 г. в размере 244 399, 57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 332, 00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.11.2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 171 000, 00 руб. сроком на 60 мес. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их использование. Договор был заключен в простой письменной форме согласно общими условиями. ОАО «Промсвязьбанк» в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 244 399, 57 рублей., из которых: основной долг 133 015, 89 руб., проценты – 111 383, 68 руб.

21.11.2022 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования к должнику (ответчику) перешло ООО «ПКО «АСВ».

14.04.2023 г. судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, определением от 06.10.2023 мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

Как следует из материалов дела, что 06.11.2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 171 000, 00 руб. сроком на 60 мес. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа, уплату процентов договором предусмотрена уплата неустойки

Судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, банк выдал ответчику кредит

Между тем, как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет за период с 25.01.2016 г. (дата выхода на просрочку) по 21.11.2022 г. (дата договора цессии) в размере 244 399, 57 рублей., из которых: основной долг 133 015, 89 руб., проценты – 111 383, 68 руб.

21.11.2022 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) № 45369-11-22-13, по которому право требования к должнику (ответчику) перешло ООО «ПКО «АСВ».

Ответчик возражений по существу иска, каких – либо доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, о размере этой задолженности, в суд не представила.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности за период с 25.01.2016 г. (дата выхода на просрочку) по 21.11.2022 г. (дата договора цессии) в размере 244 399, 57 рублей., из которых: основной долг 133 015, 89 руб., проценты – 111 383, 68 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 332, 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-235, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 06.11.2013 г, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 244 399, 57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 332,00 руб.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: Судья: А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.