№ 1-1335/2023

35RS0010-01-2023-013042-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Плетневой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Смирновой Т.Н.,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Бородкина М.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

1 августа 2023 года около 10 часов 08 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, находясь в торговом павильоне «Вологодский хлебокомбинат», расположенном по адресу: <...>, обнаружила на полу ранее утерянную и принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1

ФИО5 умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытом 12 ноября 2015 года в отделении № 8638/2 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> на имя ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своихдействий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО1, и желая их наступления, подняла с пола ранее утерянную и принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и положила в находящийся при ней пакет, с целью последующего совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, с вышеуказанного банковского счета обнаруженной ей банковской карты, путем оплаты покупок в различных торговых точках г. Вологды.

Далее, ФИО5 1 августа 2023 года в 10 часов 12 минут, находясь в торговой точке «Fruitsvegetables», расположенной по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, воспользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, ранее утерянной и принадлежащей ФИО1, и используя бесконтактную технологию проведения платежей, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 12 ноября 2015 года в отделении № 8638/2 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> на имя ФИО1, произведя следующие расходные операции, а именно:

- в 10 часов 12 минут произвела оплату приобретаемых ей товаров на сумму 105 рублей.

Затем, ФИО5, 1 августа 2023 года в 10 часов 15 минут, находясь в торговой точке «PYATEROCHKA», расположенной по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, воспользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, ранее утерянной и принадлежащей ФИО1, и используя бесконтактную технологию проведения платежей, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 12 ноября 2015 года в отделении № 8638/2 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> на имя ФИО1, произведя следующие расходные операции, а именно:

-в 10 часов 15 минут произвела оплату приобретаемых ей товаров на сумму 383 рубля 99 копеек.

Далее, ФИО5, 1 августа 2023 года в 10 часов 18 минут, находясь в торговой точке «DVINA», расположенной по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, воспользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, ранее утерянной и принадлежащей ФИО1, и используя бесконтактную технологию проведения платежей, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 12 ноября 2015 года в отделении № 8638/2 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> д.№ 12 на имя ФИО1, произведя следующие расходные операции, а именно:

-в 10 часов 18 минут произвела оплату приобретаемых ей товаров на сумму 393 рубля 98 копеек.

То есть ФИО5, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, ранее утерянную и принадлежащую ФИО1, похитила с банковского счета №, открытом 12 ноября 2015 года в отделении № 8638/2 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> на имя ФИО1, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 882 рубля 97 копеек, и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 882 рубля 97 копеек.

В судебном заседании ФИО5 виновной себя в совершении преступления признала полностью, пояснила, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 1 августа 2023 года в 10 часов 09 минут в хлебном павильоне по адресу: <...>, у двери на полу нашла банковскую карту «Сбербанк». Затем она осуществила ряд покупок в магазинах, расплачиваясь найденной банковской картой. Вину признает, раскаивается.

Она просмотрела диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> за 1 августа 2023 года, узнала себя, она оплатила покупки найденной банковской картой (л.д. 41-44, 70-72, 125-127).

Показания подсудимой ФИО5 в судебном заседании и данные ею в ходе предварительного расследования согласуются с протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 от 29 сентября 2023 года, согласно которому подозреваемая ФИО5 рассказала и показала на месте, где она нашла банковскую карту и в каких магазинах ею расплачивалась (л.д. 114-120).

Помимо собственного признания, вина ФИО5 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которых 1 августа 2023 года в 10 часов 08 минут она совершала покупки в хлебном магазине, расплачиваясь банковской картой «Сбербанк» №. Банковскую карту случайно оставила на терминале оплаты. Через некоторое время она в телефоне обнаружила сообщения о списании денежных средств с банковской карты на общую сумму 882 рубля 97 копеек. Ущерб ей возмещен, извинения принесены, просит прекратить дело за примирением сторон;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 согласно которых 1 августа 2023 года в ходе работы по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 он выезжал в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, просмотрел видеозапись с камер наблюдения за 1 августа 2023 года, изъял запись на CD-R диск (л.д. 31-33);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых 1 августа 2023 года она работала в торговом павильоне «Приосколье». Около 10 часов 18 минут в их ларьке женщина, которая была одета в футболку с котами, покупала курицу, расплачивалась похищенной банковской картой. В их торговом павильоне не ведется видеонаблюдение (л.д. 108-110);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых 1 августа 2023 года около 10 часов 05 минут в их магазине женщина расплачивалась банковской картой. Через некоторое время расплачивалась банковской картой женщина 40-45 лет, ростом 170 см, полного телосложения, светлые волосы, в футболке с кошками (л.д. 111-113);

- заявлением ФИО1 от 1 августа 2023 года о том, что просит разобраться по факту списания денежных средств с ее банковской карты «Сбербанк» на общую сумму 882 рубля 97 копеек (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2023 года, согласно которого осмотрена кассовая зона магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2023 года, согласно которого осмотрен торговый павильон «Приосколье» по адресу: <...> (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2023 года, согласно которого осмотрен торговый павильон «Овощи Фрукты» по адресу: <...> (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2023 года, согласно которого осмотрен торговый павильон «Продукция Вологодского Хлебокомбината» по адресу: <...> (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов от 24 августа 2023 года, согласно которого осмотрены: 1. выписка по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № за период с 31.07.2023 по 05.08.2023 принадлежащей ФИО1, 2. копия скриншота о переводе денежных средств с банковского счета № принадлежащего ФИО1 (л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов от 24 августа 2023 года, согласно которого осмотрены: 1. перепечатка из электронного журнала (кассового чека №) от 01.08.2023 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. кассовый чек № от 01.08.2023 из магазина «Фрукты овощи» по адресу: <...>. кассовый чек № от 01.08.2023 из магазина «Приосколье» по адресу: <...> (л.д.102-106);

- актом изъятия о/у ФИО2 от 1 августа 2023 года, согласно которому были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, за 01.08.2023, на CD-R диск (л.д. 28);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО2 от 1 августа 2023 года, согласно которому изъят CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, за 01.08.2023 (л.д. 35-36);

- протоколом выемки у подозреваемой ФИО5 от 1 августа 2023 года, согласно которому изъята банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО1 (л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов с потерпевшей ФИО1 от 24 августа 2023 года, согласно которого осмотрена банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 (л.д. 86-89);

- протоколом осмотра предметов от 24 августа 2023 года с участием подозреваемой ФИО5, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> за 01.08.2023 (л.д. 65-68).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО5

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимой ФИО5, потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании установлено, хищение денежных средств ФИО1 совершено ФИО5 с банковского счета, открытого на имя потерпевшей ФИО1, путем оплаты товаров в магазинах г. Вологды, где она осуществляла безналичный расчет, используя функцию бесконтактной оплаты товаров, посредством найденной банковской карты потерпевшей ФИО1

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 23 августа 2023 года ФИО5 страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством — параноидной шизофренией, непрерывным типом течения с нарастающим дефектом по апатобулическому типу, состояние неустойчивой ремиссии. ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в полной мере (л.д. 53-55).

Оценивая поведение подсудимой ФИО5 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО5, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО5 обстоятельствами суд признает: - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений (т. 1 л.д. 30) и показаний, - возмещение причиненного потерпевшей ущерба, - <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО5 суд учитывает, что она не судима, <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО5 преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все указанные обстоятельства, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание ФИО5 в виде штрафа.

Преступление, за которое ФИО5 привлекается к уголовной ответственности, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что за совершение преступления суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

От потерпевшей поступило ходатайство, согласно которому она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, поскольку она полностью возместила причиненный ей ущерб, принесла извинения, состоялось примирение.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и освободить подсудимую от наказания, поскольку она на момент совершения преступления не судима, материальный ущерб потерпевшей возместила полностью, принесла извинения, примирилась с потерпевшей.

Потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба заявлен гражданский иск на сумму 882 рубля 97 копеек (л.д. 83) С учетом возмещения причиненного преступлением ущерба суд полагает необходимым производство по иску прекратить.

Суд, решая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что:

- копию скриншота о переводе денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ФИО1, выписку по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № за период с 31.07.2023 по 05.08.2023, принадлежащей ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела. (л.д. 101), следует хранить в материалах уголовного дела,

- CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, за 01.08.2023, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 69), следует хранить в материалах уголовного дела,

- банковскую карту банка «Сбербанк» № на имя ФИО1, выданную на ответственное хранение потерпевшей (л.д. 90-93), следует оставить в ее распоряжении,

- перепечатку из электронного журнала (кассового чека №) от 01.08.2023, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 107), следует хранить в материалах уголовного дела,

- кассовый чек № от 01.08.2023, кассовый чек № от 01.08.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.107), следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства Российская Федерация.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления, совершенного ФИО5, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО5 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО5 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Производство по иску ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства:

- копию скриншота о переводе денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ФИО1, выписку по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № за период с 31.07.2023 по 05.08.2023, принадлежащей ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела. (л.д. 101), хранить в материалах уголовного дела,

- CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, за 01.08.2023, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 69), хранить в материалах уголовного дела,

- банковскую карту банка «Сбербанк» № на имя ФИО1, выданную на ответственное хранение потерпевшей (л.д. 90-93), оставить в ее распоряжении,

- перепечатку из электронного журнала (кассового чека №) от 01.08.2023, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 107), хранить в материалах уголовного дела,

- кассовый чек № от 01.08.2023, кассовый чек № от 01.08.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.107), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов