Дело №2-1631/2022
24RS0017-01-2022-001099-53
196г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Голомазовой А.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации, в связи с нарушением пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд с иском к ГУФСИН России по о взыскании компенсации в размере 150 000 рублей, в связи с нарушением пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, отбывая наказание в ИКП-29 ОИУ-8 ГУИН Минюста России по , был трудоустроен в данном исправительном учреждении. Однако, в данный период страховые взносы учреждением в Пенсионный фонд не оплачивались, что было установлено, когда он стал собирать документы для назначения пенсии. Как следует из ответов ГУФСИН России по , в документах была допущена ошибка: вместо отчества «Антонович», было указано «Анатольевич». Корректировка данных истца и слияние СНИЛСов были произведены только в мае 2021 года. Истец полагает, что неотчисление страховых взносов отразилось при подсчете баллов для начисления пенсии, в связи с чем, просит взыскать указанную денежную компенсацию. Дополнительно истцом заявлены требования о наложении на ФКУ КП-10 ГУФСИН России по штрафа в размере 20 000 рулей, с присуждением в пользу истца, за несоблюдение в добросовестном порядке перечисления страховых взносов на накопительную и страховую пенсию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ИЛС истца (так указано в дополнении к иску).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску ФИО1 к ГУФСИН России по о взыскании компенсации, в связи с нарушением пенсионных прав, в качестве соответчиков привлечены ФСИН России и ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по , в качестве третьего лица - Отделение Пенсионного фонда по .
В судебном заседании истец ФИО1 явка которого была обеспечена путем проведения видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. При этом на вопросы суда истец пояснил, что компенсацию с ответчиков в размере 150 000 рублей он просит взыскать в качестве индексации, поскольку с 2014 года размер пенсии повысился. Штраф с КП-10 в размере 20 000 рублей он просит взыскать за халатность сотрудников, которые не начисляли страховые взносы.
Представители ответчиков в суд не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Ранее от представителя ГУФСИН России по Красноярскому краю поступал письменный отзыв на иск, в котором указано, что ФИО1 в спорный период отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК-29 ГУ ОИУ-8 Минюста России по , был трудоустроен в период с 2002 по 2004 гг. на Государственном (унитарном) предприятии Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по . Согласно информации ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по в отношении ФИО1 за время работы в период отбывания наказания в ИК-29 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления и перечисления во внебюджетные фонды из заработной платы производились в соответствии с требованиями НК РФ своевременно и в полном объеме, в том числе: за 2002 год начислено и перечислено страховых взносов в размере 1 252,48 рублей, за 2003 год начислено и перечислено страховых взносов в размере 8 451,63 рублей, за 2004 год начислено и перечислено страховых взносов в размере 18 082,35 рублей. По состоянию на сегодняшний день задолженность ФКУ КП-10 перед внебюджетными фондами по страховым взносам отсутствует в ноябре 2020 года истец получил письмо из Пенсионного фонда Российской Федерации с информацией о том, что возможно он зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования более одного раза, в связи с чем, ему было рекомендовано обратиться в Пенсионный фонд РФ по месту пребывания через представителя для принятия мер по объединению лицевых счетов. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в группу социальной защиты ФКУ Т-2 ГУФСИН России по с просьбой оказать ему помощь по вышеуказанной проблеме. В отделении Пенсионного фонда в в ходе проверки было выявлено, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования более одного раза. Имелись расхождения сведений по отчеству и СНИЛС. Специалистом группы социальной защиты ФКУ Т-2 ГУФСИН России по был выдан бланк-заявление для заполнения ФИО1 на объединение СНИЛСов. Согласно информации, полученной от специалиста Пенсионного фонда, слияние страховых номеров индивидуального лицевого счета произошло в мае 2021 года. Также сотрудниками Пенсионного фона была установлена дата права выхода ФИО1 на пенсию – ДД.ММ.ГГГГ, возраст – 60,5 лет. Специалист группы социальной защиты и учета трудового стажа ФУ Т-2 ГУФСИН России по ДД.ММ.ГГГГ выезжал в Пенсионный фонд для регистрации истца в статусе пенсионера. Регистрация происходила на активный СНИЛС (после слияния двух СНИЛСов в мае 2021 г.) с номером 137-741-915 81. В соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях», истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости. Размер пенсии,согласно справке УПФР от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 11 700,31 рулей. Страховой стаж, учтенный для назначения пенсии, составляет 19 лет 5 месяцев 28 дней. Спорный период учтен в страховой стаж для назначения пенсии. В связи с чем, представитель ответчика полагает, что требования истца о взыскании денежной компенсации в размере 150 000 рублей являются несостоятельными, нарушений норм законодательства РФ со стороны ГУФСИН России по , ФСИН России не имело место быть, просит в иске отказать.
Представитель третьего лица – ОПФР по – ФИО2 (доверенность в деле), извещенная о времени и месте слушании дела, представила ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд, рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).
В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №167-ФЗ).
В статье 3 Федерального закона №167-ФЗ определены основные понятия, используемые в этом Федеральном законе, в частности, предусмотрено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее также - страховые взносы) - обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (абзац седьмой статьи 3 указанного Федерального закона).
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона №167-ФЗ, застрахованными лицами являются лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с данным Федеральным законом. Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица (подпункт 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона №167-ФЗ).
Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд (абзац третий пункта 2 статьи 14 Федерального закона №167-ФЗ).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с 01 января 2015 г.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ.
В силу положений ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно положениям ч.ч.1, 9 ст.15 ФЗ «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК,
где СПст - размер страховой пенсии по старости;
ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;
СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.
Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по формуле:
ИПК = (ИПКс + ИПКн) x КвСП,
где ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца;
ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ;
ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца;
КвСП - коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, определяется, в том числе, исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (часть 10 статьи 15 ФЗ «О страховых пенсиях»).
Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» было установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 данного Федерального закона (граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 ГК РФ).
Как установлено судом по материалам дела, в ноябре 2020 года ФИО1 обратился в ОПФР по , а также в Администрацию Президента РФ с заявлением о разъяснении относительно имеющихся у него прав на пенсию, в том числе, в связи с тем, что при получении справки о состоянии ИЛС он установил, что в данном документе отсутствуют сведения о его трудовом стаже в колонии поселении ИКп-29 ОИУ-8 ГУИН.
В ответе ОПФР по на обращения ФИО1 ему был дан ответ об отсутствии у него права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, в связи с невыполнением стажевых требований, предусмотренных п.6 ч.1 ст.32 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Также указано, что согласно сведениям ИЛС заявителя, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ КП-10 отражен на ИЛС, как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Вместе с тем, как следует из ответа на обращения ФИО1 в ноябре 2020 года, страховые взносы за указанный период работы на лицевом счете заявителя не отражены. Также Отделение сообщает заявителю, что он, возможно, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования более одного раза, и ему принадлежит более одного индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В связи с чем, предложено обратиться через представителя в территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства (пребывания), предоставив страховое (ые) свидетельство (а) государственного (обязательного) пенсионного страхования и документ, удостоверяющий личность, документы, подтверждающие трудовую деятельность.
Из ответа ГУФСИН России по от ДД.ММ.ГГГГ №ог-24/ТО/15-4638 на имя ФИО1 следует, что в ходе проверки установлено, что согласно данным архива ГУФСИН России по в документах архивного фонда ИКп-ДД.ММ.ГГГГ-2004 гг. ФИО1 не значится, вместе с тем, имеется информация в отношении ФИО1. Сотрудниками ФКУ КП-10 ГУФСИН России по в УПФР по и передана особая форма на основании архивной справки, в которой учтены периоды работы с 2002 по 2004 годы.
Согласно архивной справке ГУФСИН России по от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период отбывания наказания в исправительной колонии-поселении № государственного учреждения «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по » (далее по тексту – ИКп-29) в 2002-2004 годах был трудоустроен. Согласно архивной справке ГУФСИН России по от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был назначен в РММ слесарем механосборочных работ по 3 разряду; с ДД.ММ.ГГГГ – переведен на работу водителем Краз, вахта 2 кат., с ДД.ММ.ГГГГ – на н.скл. в кач-ве обруб. ФИО3 3 р., с ДД.ММ.ГГГГ – переведен на участок вывозки леса водителем (так указано в карте учета рабочего времени осужденного). Без указания даты уволен водитель АТЦ (приказ начальника ИК-29 ОИУ-8 по спецконтингенту от ДД.ММ.ГГГГ № с/к). Трудовой стаж составил 02 года 00 месяцев 08 дней (так в карте учета рабочего времени осужденного).
Другие осужденные в приказах начальника ИКп-29 ОИУ-8 по спецконтингенту и картах учета рабочего времени за 2002-2004 гг. с фамилией и именем ФИО1 не значатся.
ИКп-29 дислоцировалось на территории Кежемского района Красноярского края, который включен в список местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.
Из представленных ГУФСИН России по в суд документов следует, что в соответствии с приказом УВД администрации № от ДД.ММ.ГГГГ было создано государственное унитарное предприятие УП-288/8 ГУИН МВД России. Основной деятельностью данного предприятия являлось обеспечение трудовой занятости осужденных.
Из Положения об объединении исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по с местом дислокации (Учреждение УП-2888/8) следует, что Объединению непосредственно подчиняются исправительные колонии поселения: ИК-10, ИК-21, ИК-29.
ДД.ММ.ГГГГ ГУП УП-2888 ГУИН МВД России было переименовано в Государственное (унитарное) предприятие Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по .
Согласно распоряжению ФАУФИ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О ликвидации государственных унитарных предприятий учреждения ФСИН России» Государственное (унитарное) предприятие Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по планировалось к ликвидации.
В соответствии с приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании федеральных казенных учреждений, подчиненных территориальным органам ФСИН, утверждении уставов федеральных казенных учреждений, подчинённых территориальным органам ФСИН, и признании утратившими силу приказов и отдельных положений приказов ФСИН», ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по переименовано в ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по .
Также, как следует из ранее указанного ответа ГУФСИН России по от ДД.ММ.ГГГГ №ог-24/ТО/15-4638 на имя ФИО1, по данным бухгалтерии ФКУ КП-10 ГУФСИН России по , за периоды работы с 2002 по 2004 годы в УПФР по и в отношении ФИО1 начислены и уплачены страховые взносы в пенсионный орган.
Вместе с тем, установлено при проведении проверки, что при подаче документов в отношении ФИО1 в Отделение ПФР для оформления СНИЛС, неправильно было указано отчество заявителя: вместо «Антонович», указано «Анатольевич». В связи с чем, в ОПФР по был открыт СНИЛС на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), страхователем указан ГУП ОИУ № ГУИН МЮ по (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ) и был открыт СНИЛС № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страхователем указано ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по . Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ (так указано в справке) выдана на застрахованное лицо ФИО1, работавший у страхователя ГУП ОИУ № ГУИН МЮ по .
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пенсионный орган подано заявление о назначении ему страховой пенсии по старости. Доказательств более раннего обращения истца в пенсионный орган с заявление о назначении ему страховой пенсии по старости не имеется.
Решением УПФР в края (межрайонное) № ФИО1 (СНИЛС №) с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости, с учетом фиксированной выплаты, в общей сумме 11 700,31 рублей.
Из представленных в деле документов следует, что в ОПФР по было открыто два СНИЛСА на имя ФИО1: СНИЛС № и СНИЛС №.
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении ФИО1 (СНИЛС <***>), выданным на дату ДД.ММ.ГГГГ, а также на дату ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж указанного лица, учитываемый при назначении пенсии, включен период работы в ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спорный период работы в ИКп-29 ГУ ОИУ-8 ОУХД ГУИН Минюста России по , правопреемником которого является ФКУ КП-10. При этом, согласно графе «сумма страховых взносов», начисления страховых взносов за данный период отсутствуют.
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении ФИО1 (СНИЛС <***>) на дату ДД.ММ.ГГГГ, в расчётный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2004 гг. (с учетом индексаций расчетного пенсионного капитала) – 34 161,68 рублей, включен период работы в ГУП ОИУ-8 ОУХД ГУИН Минюста России по с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спорный период.
Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы, уплаченные работодателем за период работы с 2002-2004 гг., учтены в размер пенсии истца с даты назначения пенсии. Произведено слияние СНИЛСов; продолжительность страхового стажа увеличилась с 19 лет 5 месяцев 28 дней до 21 года 6 месяцев 15 дней, величина ИПК увеличилась с 38,868 баллов до 41,205 баллов. При перерасчете размера пенсии ДД.ММ.ГГГГ общий размер пенсии стал составлять 12 957,37 рублей. До индексации размер пенсии при учете страховых взносов за спорный период составляла бы 11 931,35 рублей (в период с августа 2021 г. по декабрь 2021г.)
Согласно справке ОПФР по от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата пенсии на сумму 2 223,38 рублей.
В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по на территории .
В материалы дела представлены сведения о том, что на основании распоряжения ОПФР по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 размер пенсии установлен с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии в сумме 12 087,05 рублей.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для возложения обязанности на ответчиков по возмещению ФИО1 вреда в размере 150 000 рублей, а также штрафа в размере 20 000 рублей, в связи с тем, что неотчисление страховых взносов отразилось на подсчете баллов для начисления пенсии (как указано в иске), поскольку, как установлено при рассмотрении данного дела, страховые взносы начислялись и отчислялись исправительным учреждением своевременно и в полном объеме. Кроме того, взыскание штрафа по указанному истцом основанию не предусмотрено действующим законодательством.
Ссылки истца на ответ ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/64/1-К-1441, в котором начальник исправительного учреждения указывает, что начисление страховых взносов по процентным надбавкам при расчете зарплаты осужденных, привлекаемых к оплачиваемому труду в РКС и приравненных к ним местностям, не осуществлялось, не опровергает указанные выше выводы суда.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что после устранения допущенной ошибки (два СНИЛСа, открытых на одно лицо), пенсионным органом произведена корректировка данных по истцу, произведен перерасчет как ИПК, так и общего страхового стажа, а также размера выплачиваемой пенсии, истцу произведена доплата к пенсии за период с момента начисления пенсии по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что права истца на получение страховой пенсии по старости, с учетом спорного периода работы в 2002-2004 годах, восстановлены пенсионным органом в полном объеме.
Ссылки истца в судебном заседании на небольшой размер пенсии и на то, что выплата, произведенная ДД.ММ.ГГГГ, ему не дошла, также не могут служить основанием для удовлетворения заявленных им требований, поскольку данные обстоятельства предметом спора по настоящему гражданскому делу не является.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации, в связи с нарушением пенсионных прав, взыскании штрафа,
- оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты, следующей после даты изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г.Красноярска.
Председательствующий Лузганова Т.А.
В окончательной форме решение суда изготовлено 09 августа 2022 года.
Судья Лузганова Т.А.