РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2292/2022 по административному иску административному иску ФИО1 к ИФНС России № 6 по адрес об оспаривании решения,
Установил:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику ИФНС России, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 обратился в Гагаринский районный суд адрес с административным исковым заявлением.
К административному исковому заявлению ФИО1 приложил квитанцию об уплате государственной пошлины сумма.
Однако, при подаче административного искового заявления в суд ФИО1 выяснил, что он освобожден законом от уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Административный истец обратился с требованием о возврате излишне оплаченной государственной пошлины.
Между тем, административный ответчик отказал в удовлетворении его заявления.
На основании изложенного, истец просит:
Восстановить срок для подачи административного иска.
Признать решение № 8760 от 07.12.2021 г. вынесенное заместителем начальника ИНФС России № 6 по адрес незаконным.
Административный истец в судебном заседании требования поддержал.
Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что денежные средства в сумме сумма возвращены ФИО1
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился в Гагаринский районный суд адрес с административным исковым заявлением.
К административному исковому заявлению ФИО1 приложил квитанцию об уплате государственной пошлины сумма.
Однако, при подаче административного искового заявления в суд ФИО1 выяснил, что он освобожден законом от уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Административный истец обратился с требованием о возврате излишне оплаченной государственной пошлины.
Между тем, административный ответчик решением от 07.12.2021 г. отказал в удовлетворении заявления фио
Согласно положениям ст. 333.40 НК РФ, Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Суд полагает, что данные действия административного ответчика являются незаконными в связи с тем, что административный истец имеет право на возврат излишне оплаченной государственной пошлины.
В связи с тем, что административный ответчик в ходе рассмотрения дела представил доказательства исполнения требований фио, тем самым признав свои действия незаконными, суд считает доказанным факт незаконности действий административного ответчика.
Между тем, поскольку в настоящее время решение № 8760 от 07.12.2021 г. отменено, то суд полагает возможным указать в резолютивной части на то, что оно не подлежит принудительному исполнению.
По мнению суда, срок для подачи административного иска ФИО1 пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить фио фио срок для подачи административного иска.
Признать решение № 8760 от 07.12.2021 г. вынесенное заместителем начальника ИНФС России № 6 по адрес незаконным.
Решение не подлежит принудительному исполнению в связи с добровольным исполнением.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2022 г.
Судья: фио