Дело №5-366/2025

УИД 34RS0008-01-2025-005323-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 мая 2025 г.

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Агранат С.В.,

рассмотрев в административный материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Волгограда из ОП №... УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения административного материала судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 00 мин., ФИО1, находясь в подъезде №... ... ..., из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, раздевался в подъезде, громко кричал, стучал в двери, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, в судебном заседании об услугах адвоката не ходатайствовал, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в 22 час. 00 мин., ФИО1, находясь в подъезде №... ... г.Волгограда, из хулиганских побуждений находясь в состоянии алкогольного опьянения, раздевался в подъезде, громко кричал, стучал в двери, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- объяснениями свидетеля ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00 мин. в Центральном районе г.Волгограда в подъезде №... ... ранее неизвестный ей гражданин, предположительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, раздевался в подъезде, громко кричал, стучал в двери, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Как ей позже стало известно, данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- рапортом инспектора роты №... в составе полка ППС полиции УМВД России по г.Волгограду ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе несения службы им был выявлен факт совершения административного правонарушения ФИО1, который находясь в подъезде №... ... г.Волгограда выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, доказана.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии со ст.4.1.КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в совершенном административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенных смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1, административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок содержания под административным арестом исчислять с момента фактического задержания – с 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Агранат