Решение по делу № 2-2487/2022 от 25.05.2023

Дело № 2-87/2023 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2022-002665-29)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 25 мая 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 472882 рубля 19 копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу в сумме 322842 рубля 63 копейки, просроченная задолженность по основному долгу в сумме 107157 рублей 37 копеек, неустойка (пени) за просрочку основного долга в сумме 8290 рублей 35 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 32034 рубля 98 копеек, неустойка (пени) за просроченные проценты в сумме 2547 рулей 86 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7928 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО были предоставлены денежные средства в сумме 430000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 6,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. В связи со смертью заёмщика исполнение его обязательств по кредитному договору прекратилось.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО3

В ходе судебного разбирательства ФИО2 обратилась с встречным исковым требованием к Акционерному обществу Страховая компания «Российский сельскохозяйственный банк – Страхование» (далее по тексту АО СК «РСХБ-Страхование»), АО «Россельхозбанк» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения. Просит признать незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения после смерти застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ ФИО, в связи с непризнанием причины смерти страховым случаем, взыскать с АО «РСХБ-Страхование» страхового возмещения в сумме 472882 рубля 19 копеек с перечислением страхового возмещения выгодоприобретателю АО «Россельхозбанк», взыскать госпошлину.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования ФИО2 были оставлены без рассмотрения без рассмотрения на основании абзаца 2 ст.222 ГПК РФ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании иск не признали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица АО «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Опросив ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО4, ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО были предоставлены заемные денежные средства в сумме 430000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 6,5% годовых.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По данным нотариуса ФИО1 <адрес> нотариальной палаты нотариальный округ Саткинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: ФИО2, ФИО3 – дочь и сын наследодателя, подавшие заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на:

- <данные изъяты> доли квартиры, расположенный по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами;

- <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Нотариусом наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на:

- <данные изъяты> доли квартиры, расположенный по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 944076 рублей 50 копеек; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 28660 рублей 80 копеек; на момент смерти наследодателя на ее счетах в СБ РФ находилось 51254 рубля 68 копеек.

Тем самым, общая стоимость наследственного имущества составляет: 944076 рублей 50 копеек+28660 рублей 80 копеек+51254 рубля 68 копеек=1023991 рубль 90 копеек, на каждого из наследников приходится 511995 рублей 95 копеек наследственного имущества, что составляет пределы ответственности каждого из наследников по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя.

Как следует из материалов дела, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 472882 рубля 19 копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу в сумме 322842 рубля 63 копейки, просроченная задолженность по основному долгу в сумме 107157 рублей 37 копеек, неустойка (пени) за просрочку основного долга в сумме 8290 рублей 35 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 32034 рубля 98 копеек, неустойка (пени) за просроченные проценты в сумме 2547 рулей 86 копеек.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, доказательства внесения иных сумм, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, не представлены. Собственного расчета задолженности ответчиками не предоставлено.

Между тем, учитывая, что Постановлением Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года введен мораторий на взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то заявленная ко взысканию неустойка подлежит взысканию за вычетом начисленной за данный период, то есть взысканию подлежит неустойка по основному долгу в сумме 1373 рубля 91 копейка, неустойка по процентам в сумме 454 рубля 15 копеек, а общая сумма взыскиваемой задолженности – 463863 рубля 04 копейки, что менее стоимости наследственного имущества как в сумме (1023991 рубль 90 копеек), так и приходящегося на каждого из наследников (511995 рублей 95 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №. Вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» ФИО присоединилась к программе коллективного страхования заёмщиков/созаёмщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, на основании заявления на присоединения к программе страхования.

АО СК «РСХБ-Страхование», на основании программы страхования и полученных медицинских документов о смерти заемщика ФИО в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку на момент присоединения к программе страхования ФИО не подлежала страхованию по программе страхования в рамках договора страхования. В порядке п.1.7 договора страхования страховщик уведомил банк об исключении ФИО из программы страхования и о возможности возврата уплаченной за него суммы страховой премии, возврат либо невозврат которой не является предметом судебного разбирательства о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчиков и их представителя в части того, что в иске должно быть отказано, поскольку третьим лицом АО СК «РСХБ-Страхование» необоснованно отказано в выплате страхового возмещения по основанию, что отсутствует страховой случай, поскольку причиной смерти являлись заболевания, развившиеся и диагностированные до присоединения ФИО к программе страхования (т.1, л.д.181), так как причиной смерти указана болезнь Альцгеймера, которая ранее диагностирована не была, не может служить основанием для отказа в иске.

Установлено, что в качестве причин смерти в справке о смерти ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ указаны «<данные изъяты>» т. 1, л.д. 163, 198).

Как следует из справок ГБУЗ «Районная больница <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 184) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 202), ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неоднократно находилась на лечении у различных специалистов, в том числе у невролога и кардиолога.

Согласно ответу на запрос суда ГБУЗ «Районная больница <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 203), вскрытие и исследование трупа ФИО не проводилось, что не оспаривалось ответчиком ФИО2, пояснившей, что вскрытие не производилось по согласованию с ней; и Согласно ответу на запрос суда ГБУЗ «Районная больница <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 214), медицинское свидетельство о смерти выдано на основании анализа первичной медицинской документации и вербальной аутопсии, что позволило сделать вывод о причине смерти позднюю болезнь <данные изъяты>.

Таким образом, установлено, что вскрытие трупа заемщика ФИО не производилось по согласованию с родственниками, медицинское свидетельство о смерти выдано на основании анализа первичной медицинской документации и вербальной аутопсии, то есть заболеваний, имевшихся у ФИО

Ответчик ФИО2 – дочь заемщика ФИО – в судебном заседании не настаивала на проведении судебно-медицинской экспертизы по определению причин смерти заемщика ФИО, отказавшись от эксгумации, что не позволяет суду сделать выводы о наличии иных причин смерти заемщика ФИО, кроме ранее диагностированных, что в свою очередь не позволяет признать отказ третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» необоснованным и незаконным.

Следовательно, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО задолженности по кредитному договору является законным.

Таким образом, ответственность по гашению задолженности по кредиту за наследодателя ФИО лежит на его наследниках: ФИО2, ФИО3 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7777 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО2, (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 463863 (четыреста шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 04 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7777 (семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: Н.Д. Ермолаева