Дело № 2-2445/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года город Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2445/2022 по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования город Новотроицк, ФИО2 об определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, указав, что 30.10.1992 между Новотроицким цементным заводом и К.А.С. был заключен договор о безвозмездной передаче жилья, расположенного по адресу: <адрес> в общую совместную собственность.
На момент приватизации в квартире были зарегистрированы К.А.С. и ее несовершеннолетний (на тот момент) сын ФИО2
Указанная квартира была зарегистрирована по праву совместной собственности за К.А.С. однако доли в праве собственности между К.А.С. и ФИО2 при этом определены не были. ДД.ММ.ГГГГ мама К.А.С. умерла. Наследниками первой очереди являются истец – ФИО1 и ФИО2 После смерти К.А.С. у нотариуса было заведено наследственной дело, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 В настоящее время они не могут оформить свои права у нотариуса, так как доли в указанной квартире определены не были. Соглашение об определении долей в указанной квартире при жизни К.А.С. не заключалось.
Просит определить доли в квартире по адресу: <адрес> за ФИО2 и К.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ по ? доли за каждым.
Включить в состав наследственной массы, образовавшейся после смерти К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в квартире по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования истца признал в полном объеме. Признание иска заявлено добровольно, без принуждения.
Представитель Администрации муниципального образования город Новотроицк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве на исковые требования истца, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 2 Закона РСФСР « О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991 №1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно ст. 3.1 указанного Закона, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Как следует из договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 30.10.1992, Новотроицким цементным заводом К.А.С.. и членам ее семьи передана в совместную собственность двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> Данный договор подписан К.А.С. и представителем Новотроицкого цементного завода Ч.О.В. зарегистрирован в БТИ 06.11.1992.
В соответствии с п. 1 указанного договора квартира предоставлена К.А.С. Данные членов семьи К.А.С. в договоре отсутствуют.
Обращаясь в приватизационную комиссию с заявлением о предоставлении квартиры в общую совместную собственность, К.А.С. действовала в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (на тот момент) сына ФИО2 члена ее семьи, что усматривается из ее заявления №.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира <адрес> передана в общую совместную собственность К.А.С., ФИО2, поскольку на день заключения договора – 30.10.1992 они проживали в указанном помещении, были зарегистрированы в нем, имели право пользования им.
Суд определяет К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, участниками приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и определяет за каждым из них в праве совместной собственности по ? доли в праве собственности на данную квартиру.
К.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК дети умершего являются наследниками первой очереди.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются детьми умершей К.А.С.
Согласно ответу нотариуса М.Н.Н. от 05.12.2022 №, после смерти К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № С заявлением о принятии наследства обращались: ДД.ММ.ГГГГ сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий на момент подачи заявления по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий на момент подачи заявления по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти не располагаю, ежемесячной денежной компенсации в отделе соц. защиты населения на сумму – 5105,79 руб. На 05.12.2022 наследники не получили свидетельство о праве на наследство.
Учитывая изложенное, в состав наследства, открывшегося после смерти К.А.С. подлежит включению ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования город Новотроицк, ФИО2 об определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
Определить доли в квартире по адресу: <адрес> за ФИО2 и ФИО3 К.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли за каждым.
Включить в состав наследственной массы, образовавшейся после смерти К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в квартире по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В. Кириллова
Мотивированное решение составлено 20.12.2022.
Судья: Л.В. Кириллова