61RS0011-01-2022-001659-94 Дело № 2а-1140/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022г. г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре М.В.Прусаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, ссылаясь на то, что в Белокалитвинский РОСП был направлен на принудительное исполнение исполнительный документ серии ВС №093419740 от 11.02.2021, выданный мировым судьей судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 33034руб.51коп., которая достигла пенсионного возраста и с 16.10.2016 является получателем пенсии. 18.02.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №18677/22/61037-ИП, по состоянию на 16.06.2022 задолженность не погашена и составляет 33034руб.51коп. До настоящего времени меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию к должнику не применены, ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов ФИО3 на расчетный счет взыскателя не поступают, постановление об обращении взыскания на пенсию должника не поступало в адрес взыскателя. В связи с указанным, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения, обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал административный иск. Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по РО в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили возражение по иску, иск не признали, ссылаясь на то, что в отделе на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО3, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в органы, регистрирующие право собственности, ГИБДД, УПФ, имущество у должника не установлено, вынесено постановления об ограничении права на выезд должника из РФ, о взыскании исполнительного сбора. Установлены счета в банках, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства и направлено для исполнения. 07.07.2022 исполнительный документ направлен на удержание в УПФ, копия постановления направлена взыскателю по электронной почте, 08.07.2022 на депозит поступили денежные средства, вынесено постановление о распределении денежных средств в пользу взыскателя. По месту регистрации должник не проживает, проживает у дочери в , заявления взыскателя о розыске должника и его имущества не поступало. В связи с тем, что действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют положениям действующего законодательства, совершены в пределах предоставленных полномочий, просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагается задача по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. ст. 218, 226 КАС РФ постановления судебных приставов-исполнителей, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником, или лицами чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями ( бездействием).
Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС Российской Федерации следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 11.02.2021 с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору от 09.02.2017 №2774091060 в размере 31877,51руб., расходы по оплате госпошлины 1157руб.
Судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП УФССП по Ростовской области в отношении ФИО3 18.02.2022 возбуждено исполнительное производство №18677/22/61037-ИП.
Как следует из материалов дела, в период с момента возбуждения производства, с февраля 2022г судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП были направлены запросы в различные кредитные учреждения о наличии счетов должника, в ГУ Управление Пенсионного фонда в (межрайонное), в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о наличии у должника зарегистрированных прав, в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по о наличии зарегистрированных за должником - физическим лицом автотранспортных средств, в УФМС.
Согласно полученным ответам из регистрирующих органов, ФИО3 не имеет в собственности движимое и недвижимое имущество.
01.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, 02.03.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.
В связи с наличием у должника расчетных счетов в банках, 07.07.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, копия постановления направлена в адрес взыскателя по электронной почте.
Установлено, что должник является получателем пенсии, 07.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, денежные средства 08.07.2020 поступили на депозитный счет Белокалитвинского РОСП в сумме 6054,58руб., вынесено постановление о распределении денежных средств.
11.07.2022 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому, должник по месту регистрации отсутствует
Судом установлено, что в период нахождения исполнительного документа в Белокалитвинском РОСП судебным приставом-исполнителем ФИО2 не своевременно были приняты меры по установлению имущественного положения должника, в связи с чем, в период с 18.02.2022г по 7.07.2022г не производились удержания из пенсии должника и взыскатель не получал погашение долга.
Бездействие судебного пристава-исполнителя привело к тому, что исполнение решения суда затянулось на неоправданно длительное время и явилось основанием для обращения взыскателя в суд.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, выразившиеся в не принятии своевременных мер принудительного взыскания задолженности с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» в рамках исполнительного производства №18677/22/61037-ИП от 18.02.2022.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 14 июля 2022г.