УИД 50RS0002-01-2024-020416-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе редседательствующего федерального судьи Зыряновой А.А. при секретаре Гришиной Е.К. с участием представителя заявителя адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт наличия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянного места жительства на территории ФИО2 <адрес> к моменту его гибели при выполнении боевых задач в зоне специальной ФИО2 операции, проводимой Вооруженными Силами РФ на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ, а также на территориях <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в зоне специальной ФИО2 операции, проводимой Вооруженными Силами РФ на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ, а также на территориях <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (далее СВО) погиб сын заявителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В связи с его гибелью заявитель ФИО4 обратилась в Военный ФИО2 городского округа Домодедово и Ленинского городского округа ФИО2 <адрес> с просьбой оказать ей меры социальной поддержки, которые в соответствии с действующим законодательством предоставляются членам семьи погибшего военнослужащего.
После этого, сотрудники военкомата городского округа Домодедово и Ленинского городского округа ФИО2 <адрес> предоставили заявителю ФИО4 ответ Центра социального обеспечения ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЦСО-1446, согласно которому ей отказано в выплате дополнительной меры социальной поддержки (региональной выплаты), предусмотренной ст.3 закона ФИО2 <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительной мере социальной поддержки семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, добровольцев», поскольку сын заявителя не был прописан в ФИО2 <адрес>. Между тем с момента своего рождения и до своего отправления в зону СВО сын заявителя ФИО1 постоянно проживал совместно с заявителем ФИО4, т.е. с его матерью, и был зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной на территории ФИО2 <адрес>. Однако поскольку незадолго до своего отправления в зону СВО ФИО1 на основании своего личного волеизъявления был снят с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной на территории ФИО2 <адрес>, заявитель ФИО1 лишена возможности представить документы, подтверждающие наличие у её сына к моменту его гибели в зоне СВО постоянного места жительства на территории ФИО2 <адрес>. По приведенным причинам заявитель ФИО1 не может во внесудебном порядке реализовать предоставленное ей законом право на получение мер социальной поддержки членов семей погибших военнослужащих в зоне СВО, имевших место жительства в ФИО2 <адрес>.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя адвоката ФИО9
Представитель заявителя адвокат ФИО9 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица, ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя заявителя, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст.265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение обстоятельств, обосновывающих заявленные требования об установлении факта наличия у сына заявителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянного места жительства на территории ФИО2 <адрес> к моменту его гибели при выполнении боевых задач в зоне специальной ФИО2 операции, суду представлены нижеследующие документы.
Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № VII-ИК №, в котором содержатся сведения о том, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, местом его рождения является <адрес> ФИО2 <адрес>, его родителями являются ФИО3 и ФИО4, заявитель по настоящему делу.
Выписка из приказа статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, из содержания которой следует, что ФИО1 в связи с заключением первого контракта о прохождении ФИО2 службы направлен в воинскую часть № до ДД.ММ.ГГГГ.
Извещение о гибели военнослужащего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. погиб ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление о возбуждении исполнительного производства согласно которому ФИО1 является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и имеет постоянное место жительства, расположенное по адресу: ФИО2 <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>.
Ответ отдела по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому городскому округу на запрос суда, согласно которому ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ФИО2 <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. При этом в представленном суду ответе отдела УМВД Ленинского городского округа по миграционным вопросам не содержится сведений о наличии у ФИО1 какого-либо иного места жительства, размещенного вне пределов ФИО2 <адрес>, к моменту его отправления в зону СВО и последующей гибели в зоне СВО.
Анализируя перечисленные документы, суд приходит к выводу о том, что что ФИО1, являясь сыном заявителя ФИО4, с 2001 года и до 2022 года имел постоянное место жительства на территории ФИО2 <адрес> в квартире, расположенной по адресу: ФИО2 <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>, затем с октября 2022 года и до момента своего отправления в зону СВО, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, был на основании добровольного волеизъявления снят с регистрационного учета по указанному адресу и осуществил регистрацию по месту жительства в другом жилом помещении, расположенном на территории ФИО2 <адрес> по адресу: Ленинский городской округ, <адрес>А.
При этом суду не представлено документально подтверждаемых сведений о наличии у ФИО1 места жительства вне пределов ФИО2 <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его отправления в зону СВО и до момента его гибели.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 до момента своего отправления в зону СВО и последующей гибели в зоне СВО имел постоянное место жительства на территории ФИО2 <адрес>.
Наряду с этим в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу были допрошены в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, которые показали суду, что общались с ФИО1 по месту его жительства в <адрес>, где он проживал в квартире. До ухода на СВО в другие регионы он не переезжал, ушел на СВО из дома в <адрес>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об установлении факта постоянного проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории ФИО2 <адрес> к моменту его гибели при выполнении боевых задач в зоне специальной ФИО2 операции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.
Установить юридический факт постоянного проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории ФИО2 <адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.
Председательствующий судья Зырянова А.А.
Мотивированное решение составлено 26.02.2025.