УИД №77RS0034-02-2025-005319-06
Дело №2-8568/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 27.12.2024 года по адресу: адрес ФИО3, д. 11 произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Джип Чероки, г.р.з. У615МЕ777, пострадало транспортное средство истца – марка автомобиля, г.р.з. Н168ЕЕ797. Ответчик с места ДТП скрылась. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Согласно заключению ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ» №372 от 11.02.2025 г., размер ущерба, причиненного ТС истца, составляет сумма, из которых сумма – стоимость восстановительного ремонта, сумма – размер утраты товарной стоимости, которые истец просит суд взыскать с ответчика, также просит взыскать судебные расходы, из которых – сумма расходы госпошлины; сумма расходы на определение стоимости ущерба; сумма расходы на оплату юридических услуг; сумма – расходы на составление доверенности.
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отзыва на иск не представила.
Представитель третьего лица адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, отзыва не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.12.2024 года по адресу: адрес ФИО3, д. 11 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Н168ЕЕ797, принадлежащего истцу причинены механические повреждения.
27.12.2024 года в отношении водителя управлявшего ТС Джип Чероки, г.р.з. У615МЕ777 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, т.к. водитель ДТП скрылся с места ДТП.
31.01.2025 года в отношении собственника ТС ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому привлекаемое лицо совершило наезд на ТС принадлежащее истцу, скрылось с места ДТП.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован не был, что следует из ответа СПАО «РЕСО-Гарантия» на обращение истца.
Согласно отчету ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ» №372 от 11.02.2025 г., размер ущерба, причиненного истцу, составляет сумма, из которых сумма – стоимость восстановительного ремонта, сумма – размер утраты товарной стоимости.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Ответчиком вина в причинении ущерба, размер ущерба не опровергнуты, на момент ДТП ответчик являлась законным владельцем ТС, доказательств выбытия ТС из владения ответчика помимо ее воли в материалы дела не представлено, в связи с чем она обязана нести ответственность за причиненный ТС истца вред.
Таким образом, размер ущерба подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма, из которых сумма – стоимость восстановительного ремонта, сумма – размер утраты товарной стоимости.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере – сумма, расходы на составление оценки в размере сумма (договор от 02.02.2025 г.; чек на оплату от 02.02.2025г.), а также расходы на составление доверенности в размере сумма (справка и чек об оплате от 13.02.2025 г.), т.к. указанные расходы понесены истцом, связаны с рассмотрением данного дела, и подтверждены платежными документами.
Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, что подтверждается договором от 13.02.2025 года, квитанцией на оплату.
Учитывая объем оказанных истцу юридических услуг (составление искового заявления, участие представителя в досудебной подготовке и двух судебных заседаниях), уровень сложности данного дела, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с учетом разумности и справедливости в размере сумма
В остальной части требований истцу отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные), в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на составление доверенности в размере сумма. расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025 г.
Судья: