Дело № 2-52/2023

УИД: 22RS0029-01-2022-000864-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 07 апреля 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 /////// заключили кредитный договор №№№№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 79700 рублей под 16% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 82223,01 рублей. По состоянию на /////// общая задолженность по кредитному договору составила 59213,26 рублей, из которых: 4422,68 рублей просроченные проценты, 32109,65 рублей просроченная ссудная задолженность, 9216,46 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 2458,77 рублей неустойка на остаток основного долга, 11005,70 рублей неустойка на просроченную ссуду. /////// ФИО2 умерла. Истец просит установить наследников ФИО2 и взыскать с них задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2: ФИО4 ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он и ФИО4 являются наследниками умершей ФИО2 После ее смерти он обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о приостановлении начисления процентов по кредиту. Ему пояснили, что заявление будет рассмотрено и ему позвонят. Но никто так и не позвонил. Прошло почти три года. За это время начислены проценты и пени, с размером которых он не согласен. Просит суд снизить их.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представила.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 821 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 /////// заключили кредитный договор №№№№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 79700 рублей под 16% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

/////// ФИО2 умерла.

Наследниками ФИО2 являются ФИО1 и ФИО4

По состоянию на /////// задолженность спорному кредитному договору составляет 59213,26 рублей, из которых: 4422,68 рублей просроченные проценты, 32109,65 рублей просроченная ссудная задолженность, 9216,46 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 2458,77 рублей неустойка на остаток основного долга, 11005,70 рублей неустойка на просроченные ссуду.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №№№№ по адресу: ---------А ---------, средней рыночной стоимостью на январь 2020 года 830 000 рублей. Таким образом, наследникам перешло имущество на сумму 332 000 рублей, то есть каждому из наследников перешло по праву наследования имущество на сумму 166000 рублей (830000 * 2/5 / 2).

Иного наследственного имущества, иных наследников юридически, фактически принявших наследство, судом не установлено.

Решением Кулундинского районного суда --------- по гражданскому делу №№№№ от /////// с наследников ФИО2 - ФИО4 и ФИО1 был взыскан ее долг по эмиссионному контракту №№№№-Р-7680455160 от /////// в пользу ПАО Сбербанк в размере 19195,63 рублей.

Стоимость наследственного имущества, как указано выше, составляет 332 000 рублей, от которой необходимо отнять взысканную решением суда задолженность в размере 19195,63 рублей. Размер оставшейся части стоимости наследственного имущества составляет 312 804,37 рублей, которого достаточно для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера процентов по договору и неустойки, суд, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, учитывая баланс интересов сторон, период неисполнения обязательства и его размер, находит возможным снизить размер неустойки на остаток основного долга с 2458,77 рублей до 2000 рублей, неустойка на просроченную ссуду с 11005,70 рублей до 7000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в полном объеме, поскольку при снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, так как уменьшение судом размера неустойки явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1976,40 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 и наследникам ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по состоянию на /////// сумму задолженности по кредитному договору №№№№ от /////// в размере 54748,79 рублей, из которых: 4422,68 рублей просроченные проценты, 32109,65 рублей просроченная ссудная задолженность, 9216,46 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 2000 рублей неустойка на остаток основного долга, 7000 рублей неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 1976,40 рублей, итого 56725,19 (пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять руб. 19 коп.) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Клименко

Мотивированное решение изготовлено ///////.