Дело № 2-78/2023
УИД 29RS0005-01-2022-001548-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 г. г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,
при секретаре Добряковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставил последнему кредитные денежные средства в сумме 27310 рублей 30 коп. ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ он умер. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В связи с тем, что ФИО1 является наследницей умершего ФИО2, истец просил взыскать с неё задолженность по кредитному договору в размере 20955 руб. 14 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус ФИО3
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о признании иска.
Третье лицо нотариус ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции Закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключило со ФИО2 договор кредитования № на сумму 11000 руб. сроком возврата кредита – до востребования. Процентная ставка по кредиту за проведение безналичных операций составила 29,9% годовых, наличных операций – 73,9% годовых с льготным периодом кредитования до 56 дней.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Из наследственного дела № следует, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.
Наследником ФИО2 первой очереди является его супруга ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону (п.2 ст.218, ст.1111, п.1 ст.1142, ст.ст.1143, 1152, п.1 ст.1154 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 828 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20955 рублей 14 коп. (в том числе, задолженность по основному долгу – 10934 рублей 35 коп., по просроченным процентам – 10020 рублей 79 коп.), в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 828 рублей 65 коп., а всего: 21783 рубля 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.
Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.