РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/21 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг; по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплат жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: адрес, Аминьевское шоссп, д. 24, кв. 10. Кроме ФИО1 в указанной квартире зарегистрированы ФИО2 (бывший супруг ФИО1) и ФИО3 (племянник ФИО2), который фактически в спорной квартире не проживает. ФИО1 указывает, что с ФИО2 проживает отдельно, совместного хозяйства не ведет; ФИО2 в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 просит суд определить порядок и размер участия членов семьи нанимателя по договору социального найма, исходя из приходящихся на них доли общей площади жилого помещения.

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО1, ФИО4 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, мотивируя свои требования тем, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес, которая состоит из двух комнат, общей площадью 43,7 кв.м., комнаты площадью 12 кв.м. и 18 кв.м. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2, фио (дочь ФИО2), ФИО3 (племянник ФИО2) и ФИО1 (бывшая супруга ФИО2). В настоящее время ФИО2 и его несовершеннолетняя дочь не проживают в спорной квартире по причине чинения препятствий в проживании со стороны ФИО1 и фио, которые проявляют агрессию; ФИО3 в спорной квартире не проживает по причине прохождения службы в вооруженных силах РФ. ФИО2 указывает, что ФИО1 и ФИО4 полностью заняли жилое помещение, разместив в нем личные вещи, а также в местах общего пользования. Кроме того, ФИО4 незаконно проживает в спорной квартире. Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО2 просит суд вселить его и его несовершеннолетнюю дочь в спорное жилое помещение, обязать ФИО1 и фио не чинить препятствий в проживании в спорной квартире, выселить фио из спорной квартиры; взыскать с ФИО1 и фио убытки, связанные с чинением препятствий во вселении и пользовании жилым помещением в размере стоимости аренды иного жилья за период с 01.04.2021 до момента принудительного исполнения решения суда по вселению.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который на удовлетворении исковых требований настаивал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности, которая против удовлетворения иска ФИО1 возражала, на удовлетворении встречного иска настаивала.

Ответчик по первоначальному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик по встречному иску ФИО4 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражал.

Представители третьих лиц ДГИ адрес, ГБУ адрес Фили-Давыдково», Отдела опеки, попечительства и патронажа адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключения прокурора, полагавшего, что исковые требования о выселении фио не подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес, которая состоит из двух комнат, общей площадью 43,7 кв.м., комнаты площадью 12 кв.м. и 18 кв.м.

В спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 (истец, ответчик по встречному иску), ФИО2 (ответчик, истец по встречному иску) фио (дочь ФИО2), ФИО3 (ответчик по первоначальному иску).

Из пояснений ФИО1 следует, что с ФИО2 проживает отдельно, совместного хозяйства не ведут; ФИО2 в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Согласно пояснениям ФИО2, в настоящее время ФИО2 и его несовершеннолетняя дочь не проживают в спорной квартире по причине чинения препятствий в проживании со стороны ФИО1 и фио, которые проявляют агрессию; ФИО3 в спорной квартире не проживает по причине прохождения службы в вооруженных силах РФ. ФИО2 указывает, что ФИО1 и ФИО4 полностью заняли жилое помещение, разместив в нем личные вещи, а также в местах общего пользования. Кроме того, ФИО4 незаконно проживает в спорной квартире.

Ответчик по встречному иску ФИО4 в судебном заседании подтвердил факт проживания в спорной квартире в течении длительного времени, факт отсутствия регистрации также подтвердил, пояснил, что живет в спорной квартире более 11 лет, зарегистрирован у своей матери.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что является соседкой фио Указала, что видела ФИО2 в спорной квартире летом 2021 года, видела два раза с собакой.

Оценивая показания свидетеля, суд не принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, учитывая, что данные показания не подтверждают доводы сторон о наличии либо отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением.

Разрешая требования ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, учитывая, что в силу действующего законодательства каждый участник договора социального найма обязан солидарно нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При определении размера доли в оплате, суд, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, их семейного положения, считает необходимым определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом: ФИО1 в размере 1/4 доли установленного размера платежей; ФИО2 в размере 2/4 доли установленного размера платежей; ФИО3 в размере 1/4 доли установленного размера платежей.

Разрешая встречные исковые требования в части выселения фио суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО4 в спорной квартире не зарегистрирован, соглашения с другими пользователями спорной квартиры о проживании фио не заключалось, следовательно, ФИО4 проживает в спорной квартире без законных на то оснований, чем нарушает права других лиц, зарегистрированных в ней. В связи с изложенным, требования о выселении фио являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, учитывая, что вопреки положений ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о чинении каких-либо препятствий в пользовании спорной квартирой.

Доводы о чинении ФИО1, ФИО4 ФИО2 препятствий в пользовании квартирой голословны и ничем объективно не подтверждаются.

Учитывая, что чинение препятствий в пользовании спорной квартирой и вселении в него ФИО2 не доказано, оснований для взыскания с ФИО1 и фио убытков в виде платы за наем другого жилого помещения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: адрес:

- ФИО1 в размере 1/4 доли установленного размера платежей,

- ФИО2 в размере 2/4 доли установленного размера платежей;

- ФИО3 в размере 1/4 доли установленного размера платежей.

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Выселить ФИО4 из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В остальной части иска ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение принято 12 июля 2022 года.

Судья Смелянская Н.П.